Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010021
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
W.. R. Š., rod. Š., nar. XX. X. XXXX v Y., trvale
bytom N. XX, zamestnaná v Ž.S. M. M.,

j e v i n n á ,ž e

dňa 11. 3. 2013 v Poprade podala v spoločnosti B. s.r.o. IČO: XXXXX XXX, B. XX, XXX XX Z.
prostredníctvom mandatára Y. Z. Žiadosť o úver č. 704301828Ž, v ktorej okrem svojich osobných
údajov uviedla, že jej mesačné príjmy činia sumu 492,- eur a mesačné výdavky sumu 186,- eur a na

základe tejto žiadosti bola dňa 11. 3. 2013 v Poprade medzi S. Š. ako dlžníkom a spoločnosťou B.
s. r. o. ako veriteľom uzavretá Zmluva o úvere č. 704301813 na sumu 500,- eur s tým, že dlžník sa
zaväzuje zaplatiť túto sumu zvýšenú o príslušný poplatok vo výške 364,- eur, t. j. celkovo čiastku vo
výške 864,- eur v pravidelných mesačných splátkach po 108,- eur, v zmysle splátkového kalendára pri
dodržaní ustanovení zmluvy o úvere a všeobecných podmienok poskytnutia úveru, ktoré sú súčasťou
zmluvy o úvere, pričom pri uzatvorení zmluvy zatajila, že je voči nej vedené exekučné konanie súdnym
exekútorom Mgr. Ing. Radoslavom Kešeľákom z Exekútorského úradu Spišská Nová Ves, Mlynská 2,
052 01 Spišská Nová Ves, pod číslom konania EX 533/12R voči povinnej R. Š. na zaplatenie istiny

s príslušenstvom oprávneného O. E. B., F.. M.., M. I. O., pričom upovedomenie o začatí exekúcie
si povinná prevzala dňa 15. 5. 2012, ďalej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., z
Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod číslom konania Ex 24002/10
voči povinnej R. Š. na zaplatenie istiny s príslušenstvom oprávneného S. N. M., M..L..T.., B. X, XXX XX
Z., pričom upovedomenie o začatí exekúcie si povinná prevzala dňa 17. 7. 2011, čo by malo vplyv na
rozhodovanie v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru veriteľom spoločnosťou B. s. r. o. z
dôvodu, že veriteľ by za týchto okolností úver nebol poskytol, dlžnú sumu doteraz neuhradila a na výzvy

spoločnosti B. s. r. o. Z. zo dňa 30. 4. 2013, 30. 5. 2013, 30. 6. 2013 a dňa 9. 8. 2013 nereagovala, čím
uviedla spoločnosť Pohotovosť s. r. o. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a
spôsobila tak škodu vo výške 500,- eur ,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na

splácanie úveru a spôsobila tak malú škodu,č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného B., s. r. o., B. XX, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na

splácanie úveru a spôsobila tak malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.