Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010028
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. 01. 2015, takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

obvinený
A. M., nar. XX.XX.XXXX vo R., trvale bytom S., A. N.Ť. X/X,

j e v i n n ý , že :

dňa 09.10.2014 v čase okolo 21.45 hod. v obci S.B., na A. X., v pohostinstve D. F., okres W. poškodil
výherný hrací automat tak, že po tom, ako vošiel do vnútorných priestorov pohostinstva, zobral do rúk
barovú stoličku, ktorá sa nachádzala za hracím automatom a touto dvakrát buchol po výhernom hracom
automate, následkom čoho sa rozbila dvojitá sklenená výplň monitora a následne barovú stoličku hodil

na zem, čím spôsobil spoločnosti POKER s.r.o., so sídlom Detva, Okružná 1316/4, IČO: 36 637 823
škodu v celkovej výške 560 €,
t e d a :
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l :

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinený p o v i n n ý vykonať trest povinnej práce do jedného roka

od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinený p o v i n n ý trest povinnej práce vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti POKER s.r.o.,
so sídlom Detva, Okružná 1316/4, IČO: 36 637 823, škodu vo výške 560 € (päťstošesťdesiat eur).Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku