Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000001
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene v y d á v a podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinená U. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom K., prechodne bytom K., H. XXXX/XX,
j e v i n n á ,
že
dňa 01.januára 2015 v čase približne od 08,45 hod. do 09,30 hod. v meste K., H. XXXX/XX v byte, ktorý
obýva spoločne so svojou matkou K. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K., H. XXXX/XX, túto chytila
za vlasy, niekoľkokrát ju udrela rukou do tváre a po hlave, pričom ju zhodila na podlahu, následne jej bila
hlavu o podlahu a vyhrážala sa svojej matke, a to slovami: „Zabijem ťa ty piča stará, kurva stará“, pričom
jej útokom spôsobila bolesti hlavy bez vonkajšieho poranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie bez
potreby PN, a následne sa svojej matke v ten istý deň v čase približne o 14,00 hod. v meste K., H.
XXXX/XX v uvedenom byte za prítomnosti hliadky PCO OO PZ Zvolen a hliadky MsP Zvolen opätovne
vyhrážala, a to slovami: „Zabijem ťa ty stará piča, to ti prisahám na svoje deti, že ťa dopichám nožom“,
pričom tieto slová v K. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K., H. XXXX/XX vzbudili dôvodnú obavu o
jej zdravie a život,
t e d a
inému sa vyhrážala smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, čin spáchala na chránenej osobe - blízkej sobe a osobe vyššieho veku a čin spáchala verejne
č í m s p á c h a l a
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. e/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona a s poukazom na § 122 ods. 2 písm.
b/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a použitím § 36 písm.
j/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.