Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 2, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010001
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Oľga Bitalová vydáva podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
S. C. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom S., K.. B. XX, živnostník,

j e v i n n ý , ž e

dňa01.01.2015včaseokolo16.07hod.podvplyvomalkoholuvmnožstve1,07mgnalitervydýchnutého

vzduchu viedol osobné motorové vozidlo zn. Citroen Xsara, EČ: SL 120 BC v meste Podolínec smerom
od Popradu na Mariánske námestie, kde odbočil na ulicu Letnú,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j, l/, § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. a na § 353 ods. 2 Tr. por., peňažný trest vo výmere 450 (štyristopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

stanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkého druhu na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor,
ktorý môže podať obžalovaný a jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže podať i prokurátor

a to i proti vôli obžalovaného.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podľa odpor i poškodený, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na konanie v občianskoprávnych veciach. Ak v lehote
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie sa stane trestným rozkaz právoplatným a
vykonateľným.