Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011625
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011625.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 19.decembra 2014, podľa

§ 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ L. L., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., W. č.
9, prechodne bytom L., K U. O. č. XX,

2/ B. L., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., W. O. č. X, prechodne bytom L., W. č. XX,

s ú v i n n í, ž e

v školskom roku 2013/2014 v L. a inde ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti
voči svojím maloletým synom L. L., nar. XX.XX.XXXX, H. L., nar. X.X.XXXX a W. L., nar. X.X.XXXX
tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich školskej dochádzky na Základnej škole Matice Slovenskej

č. 13 v Prešove, čím im umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho v uvedenom školskom roku
mal. L. L. vymeškal v počte 72 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. H. L. vymeškal v počte
164 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. W. L. vymeškal v počte 72 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému L. L.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods.
1, 2 Trestného poriadku trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.2/ obvinenej B. L.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods.
1, 2 Trestného poriadku trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.