Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd

Judgement was issued by JUDr. Emil Klemanič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100179
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci

obvineného T. E. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261
ods. 1 Trestného zákona a iné, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku dňa 8. decembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. E., nar. XX. XX. XXXX v U., Č. P., trvale bytom L. O. XXX, okres L. M.

u z n á v a s a z a v i n n é h o

z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného
zákona

z prečinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona

p r e t o , ž e

dňa 15.10.2012 v Liptovskom Mikuláši po predchádzajúcej žiadosti o poskytnutie nenávratného
finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť v úmysle získať tento finančný príspevok
ako jeho príjemca uzatvoril s poskytovateľom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom
Mikuláši, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú

zárobkovú činnosť číslo 076/§49/2012/NPI-2/D (ďalej Dohoda), v zmysle ktorej sa príjemca zaviazal v
súlade s čl. III. Práva a povinnosti príjemcu bod 1 Dohody vykonávať predmet podnikania prípravné
práce k realizácii stavby, začať vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť od prvého dňa podporného
obdobia, vykonávať podporený predmet podnikania nepretržite najmenej počas podporného obdobia,
následne v zmysle čl. IV. Práva a povinnosti úradu poskytovateľ poskytol príjemcovi uvedený nenávratný
finančný príspevok vo výške 2.647,73 Eur, z toho v zmysle čl. II bolo 85%, t.j. 2.250,57 Eur poskytnutých
z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a 15%, t.j. 397,16 Eur zo Štátneho rozpočtu Slovenskej

republiky, v zmysle čl. III Páva a povinnosti príjemcu a čl. V Oprávnené náklady sa príjemca zaviazal
použiť poskytnutý nenávratný finančný príspevok v súlade s podmienkami uvedenými v tejto Dohode,
ako i v súlade s dokumentmi, na ktoré Dohoda odkazuje, avšak T. E. nedodržal podmienky Dohody
tým, že v rozpore s podmienkami Dohody nezačal a nevykonával samostatnú zárobkovú činnosť
v dohodnutom čase a tiež tým, že použil časť poskytnutého nenávratného príspevku vo výške
2.600,15 Eur pre vlastnú potrebu, teda na iný ako predpísaný účel, uvedeným konaním spôsobil škodu
na prostriedkoch Európskeho sociálneho fondu spravovaných Európskymi spoločenstvami vo výške

2.210,13 Eur a škodu vzťahu k prostriedkom Štátneho rozpočtu SR vo výške 390,02 Eur,t e d a

- použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne
určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu

- vylákal od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne

záväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespĺňal,atotým,žeinéhouviedoldoomylu
v otázke ich splnenia.,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený T. E. povinný nahradiť poškodenému, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, sídlo M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš, IČO:
37905538, škodu vo výške 2.600,15 € (dvetisícšesťsto eur a pätnásť eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Liptovský Mikuláš, sídlo M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš, IČO: 37905538, so zvyškom nároku
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným

súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.