Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314011006
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314011006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 14.11.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

E. V., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom P.,

K. XXXX/XX, okres G.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 16.12.2013 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách odcudzil v byte v mieste svojho
trvalého bydliska na ul. K. č. XX v P. svojej manželke R. V. z kabelky VISA platobnú kartu č.
XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú spoločnosťou Slovenská sporiteľňa a. s. k účtu č. XXXXXXXXX/XXXX,
ktorého výlučným vlastníkom bola R. V., pričom dňa 16.12.2013 v čase o 21.44 hod. v Novej Bani z
bankomatu nachádzajúceho sa v budove COOP Jednota č. 16 vykonal neoprávnený výber kartou vo

výške 450,- eur, dňa 17.12.2013 v čase o 03.28 hod. v Tlmačoch na nám. Odborárov č. 10 vykonal
neoprávnený výber kartou vo výške 480,- eur, pričom bankomatovú kartu v ten deň v Pukanci vrátil
späť do kabelky svojej manželky, následne však dňa 23.12.2013 pri návšteve svojho syna v mieste
trvalého bydliska predmetnú bankomatovú kartu v čase okolo 15.00 hod. opäť odcudzil z kabelky svojej
manželky a následne predmetnou kartou dňa 23.12.2013 v čase o 16.23 hod. v Leviciach na ul. Ľ. Štúra
č. 21 vykonal neoprávnený výber vo výške 470,- eur, dňa 24.12.2013 v čase o 00.23 hod. v Novej Bani,
Železničný Rad č. 24 vykonal neoprávnený výber vo výške 480,- eur, dňa 25.12.2013 v čase o 16.32

hod. v Novej Bani, Železničný Rad č. 24 vykonal neoprávnený výber vo výške 480,- eur, dňa 28.12.2013
v čase o 20.53 hod. v Novej Bani, Železničný Rad č. 24 vykonal neoprávnený výber vo výške 480,- eur,
dňa 31.12.2013 v čase o 04.57 hod. v Banskej Bystrici - Victory vykonal neoprávnený výber vo výške
400,- eur, dňa 02.01.2014 v čase o 21.28 hod. v Novej Bani, Železničný Rad č. 24 vykonal neoprávnený
výber vo výške 480,- eur, dňa 03.01.2014 v čase o 19.09 hod. vo Vrábľoch na ul. Levickej č. 579 vykonal
neoprávnený výber vo výške 480,- eur, dňa 04.01.2014 v čase o 00.21 hod. v Nitre na ul. Štefánikovej
č. 63 vykonal neoprávnený výber vo výške 480,- eur, dňa 06.01.2014 v čase o 17.40 hod. v Šuranoch

na ul. SNP č. 25 vykonal neoprávnený výber vo výške 480,- eur a dňa 08.01.2014 v čase o 12.17 hod.
v Šali na ul. Holého č. 9 vykonal neoprávnený výber vo výške 90,- eur, čim poškodenej R. V.j spôsobil
celkovú škodu vo výške 5.250,- eur,

t e d a- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil týmto činom väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 204/2013
Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“),

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353
odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/

mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej: R. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Záhradná 34, vo výške 5.250,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 77/2014. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.