Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010235
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.10.2014 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
J. N., nar. XX.XX.XXXX v Q. M., trvale bytom F., prechodne bytom E., Q. XXX/XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 01.04.2014 do 30.09.2014 v Gbeloch a Šaštíne Strážach riadne neprispieval na výživu
svojich detí Y. N., nar. XX.XX.XXXX, T. N., nar. XX.XX.XXXX a J. N., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu táto
povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. XP/
XX/XXXX zo dňa ll.l0.2006 a následne rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. XP/X/XXXX zo dňa
3l.03.2014, ktorým bol s účinnosťou od 01.02.2014 zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry Y. sumou
100 € mesačne, dcéry T. sumou 90 € mesačne a syna J. sumou 80 € mesačne vopred k rukám matky

G. N., pričom výživné neplatil, pretože bol bez zamestnania, avšak účinným spôsobom cestou úradu
práce si nehľadal zamestnanie, z ktorého by mohol platiť výživné, čím G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Š.-Y., H.. F. XXX, dlhuje na výživnom sumu 1 520 € a výživné neplatil, hoci bol trestným rozkazom
Okresného súdu Senica č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 23.04.2012, právoplatným 11.05.2012, odsúdený za
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 6 ( šesť ) mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 ( osem-násť ) mesiacov.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, a taký
čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 1 ( jeden ) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.