Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011299
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 17.októbra 2014, podľa §

353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ Y. S., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom N., A., okr.
L.,

2/ N. S., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom N., A.

okr. L.,

s ú v i n n í, ž e

1/vobdobíodX.X.XXXXdoXX.X.XXXXvN.,okr.L.aindeznedbanlivostisiakobiologickírodičiariadne

neplnili rodičovské povinnosti voči svojim mal. deťom T. S., nar. XX.XX.XXXX, C. S., nar. XX.XX.XXXX
a E. Y. S., nar. XX.X.XXXX, tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich školskej dochádzky, čím im
umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho na Spojenej škole v Lipanoch mal. T. v šk. roku
2013/2014 v uvedenom období vymeškal celkom 278 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. C.
vymeškal celkom 151 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá E. Y. vymeškala celkom 202
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ich takto vystavili nebezpečenstvu spustnutia a zároveň

2/ ako rodičia maloletého T. S., nar. XX.XX.XXXX v N., okr. L. a inde z nedbanlivosti maloletého vydali

nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona
trestnými činmi, kde tento sa dňa 7.1.2012 dopustil prečinu porušovania domovej slobody, dňa 6.2.2012
sa dopustil prečinu krádeže v štádiu pokusu, dňa 11.5.2012 sa dopustil prečinu krádeže a dňa 30.7.2012
prečinu krádeže, pričom za tieto skutky bol odsúdený Okresnom súdom Prešov rozsudkami sp.zn.
4T/88/2012 a 1T/91/2012, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 30.10.2012 a rozsudkom sp.zn. 5T/3/2013
s právoplatnosťou 11.5.2013 a sp.zn. 41T/69/2012 s právoplatnosťou dňa 8.8.2012,

t e d a

v bode 1/

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,v bode 2/

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona trestnými činmi,

č í m s p á c h a l i

v bode 1/

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/, j/ Trestného zákona.

v bode 2/

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému Y. S.

Podľa§211ods.3Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

2/ obvinenej N. S.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.
v bode 1/

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

v bode 2/

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona trestnými činmi,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podaťodpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.