Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000377
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000377.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Patrikom Príbelským, PhD.

v trestnej veci vedenej proti obvinenému W. G. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, trestný rozkaz, dňa 17.10.2014 ktorým, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, toho času X. X. XXX

je vinný, že

hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Trnava uložená pokuta nezaplatená na mieste blokom
evidenčného č. 12011014 zo dňa 06. 05. 2014 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, napriek tomu dňa 13. 10. 2014 v
čase okolo 17.40 h v Trnave na ulici O. v K. G. odcudzil lubrikant značky X. a 3 ks plechoviek piva
značky Staropramen takým spôsobom, že lubrikant značky Durex v hodnote 7,99 Eur si najskôr vložil
do nákupného vozíka, pričom počas pohybu po hypermarkete si do vozíka taktiež vložil aj balenie 4

ks plechoviek piva značky Staropramen, následne počas toho ako sa presúval ku samoobslužným
pokladniam si vybraný lubrikant vložil do pravého vrecka nohavíc, takto prišiel k samoobslužným
pokladniam, kde vybraný tovar z vozíka začal na pokladni účtovať, avšak pri účtovaní piva poškodil obal
plechoviek, aby zosnímal čiarový kód iba jednej plechovky a zaplatil iba za jeden kus piva, a bez toho
aby za 3 ks plechoviek piva Staropramen v hodnote 1,35 Eur a lubrikant zn. Durex v hodnote 7,99 Eur
zaplatil, prešiel cez pokladničnú zónu, kde ho časom 17.40 h zastavil pracovník SBS, čím spôsobil spol.
G. škodu vo výške 9,34 Eur.

t e d a:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v

trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.