Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010334
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 15.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. M. K. D. O. Š. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
C. okr. E., t.č. bytom V. T.Ó.U., D. - E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinení Jozef Lapoš a C. E. sa po predchádzajúcej vzájomnej dohode rozhodli vykonať krádež z
priestorov prevádzky s názvom Cactus bar na ulici Š. č. XX v R.Y.C., ktorú vykonali tak, že v čase o cca
03,00 hod. dňa 14.03.2014 prišli pešo spoločne na samotné miesto, kde obvinený C. E. z východnej
strany kľúčom s torx nadstavcom, ktorý si priniesol so sebou, odskrutkoval kovovú mrežu ukotvenú do

obvodovej steny, slúžiacu na zabezpečenie okna do prevádzky Cactus baru, nohou následne vytlačil
uzamknuté okno na pánske WC, kde miestnosť bola zvnútra uzamknutá, preto sa obvinený C. E. vrátil
naspäť vonku, kde sa pokúšal odskrutkovať kovovú mrežu na ľavo, čo sa mu však nepodarilo, preto
prešiel ku ďalšej kovovej mreži vľavo, kde v pravej časti kľúčom s torx nadstavcom odskrutkoval kovovú
mrežu, ktorú ohol vľavo, vysadenou kovovou mrežou následne vypáčil uzavreté okno nad barovým
priestorom, okno vysadil z dreveného rámu, cez vzniknutý otvor vošiel obvinený C. E. na prevádzku
Cactus baru k barovému priestoru, kde z interiéru prevádzky zavolal na obvineného C. M., ktorý dával
vonku pozor, aby prišiel za ním na prevádzku, aby m u pomohol odcudziť cigarety, obvinený C. M.

cez vysadené okno vošiel na prevádzku, kde do igelitového modrého vreca, ktoré sa nachádzalo na
prevádzke,následnezbarovéhopriestoruodcudzilicigaretyato20kskrabičiekcigarietznačkyMarlobor
Gold Bey, 20 ks krabičiek cigariet značky Marlboro Gold Touch, 60 ks krabičiek cigariet značky Marlboro
Gold, obvinený C. E. medzi tým z priestorov prevádzky odcudzil mobilný telefón zn. Samsung GT-C3750
IMEI: XXXXXX/XX/XXXXXX/X, v ktorom sa nachádzala SIM karta mobilného operátora Slovak Telekom
s účastníckym telefónnym číslom XXXX XXX XXX, z barového šuflíka odcudzil peňaženku s finančnou
hotovosťou 200,- €, z kancelárie za barovým priestorom odcudzil zo šuflíka plechovú pokladničku s

finančnou hotovosťou 491,71 € a notebook zn. Toshiba neznámeho typu a výrobného čísla a nezisteným
spôsobom poškodil pevný hardisk slúžiaci na zálohovanie kamerového záznamu interiéru prevádzky,
čím takto spoločnosti BJ Int. s.r.o. so sídlom Bardejov, ul. Štefánikova č. 61, Bardejov, IČO: 45965307
bola spôsobená škoda krádežou v sume 1.368,71 € a poškodením zariadenia škoda v sume cca 300,- €,

teda- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 1 roka s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 2 rokov a trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 30

mesiacov, uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT XX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť BJ Int. s.r.o. Bardejov, ul. Štefánikova
č. 61, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.