Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010753
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010753.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 06.10.2014

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

K. Z., narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom N. ul. XXXX/X,

Q.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 29.11.2013 o 16.43 h ako vodič jazdnej súpravy v zložení ťahač značky Renault K. EČ: LV-
XXXDZ s návesom značka D. EČ: LV-XXXYN viedol predmetnú jazdnú súpravu po ceste II/564 v
katastri obce veľké Kozmálovce v smere od mesta Levice do objektu spoločnosti ELITECH, s.r.o.
Levická cesta 4, Tlmače, kde pri prejazde nechráneným železničným priecestím č. SP0763 v dôsledku

porušenia ustanovenia § 3 odsek 2 písmeno b/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke - účastník
cestnej premávky je povinný poslúchnuť pokyn vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného
zariadenia, v dôsledku nerešpektovania zvislého dopravného značenia B20 - zákazu vjazdu vozidiel
alebo súprav vozidiel, ktorých dĺžka presahuje vyznačenú hranicu, v danom prípade 8 m, vošiel na
uvedené nechránené železničné priecestie, kde zostal stáť na tomto priecestí celým objemom návesu,
pričom v smere od stanice Veľké Kozmálovce sa približoval osobný rýchlik Express č. 531 na trase
Bratislava - Zvolen, v ktorom sa nachádzali cestujúci, kde následkom neodstránenia návesu z priecestia

došlo k zrážke medzi prednou časťou rušňa rýchlika a ľavou bočnou stranou návesu, následkom čoho
bol náves roztrhnutý na dve časti, jedna časť bola vymrštená vpravo a druhá časť pevne spojená s
ťahačom bola vymrštená vľavo na stĺp trolejového vedenia, po zrážke vplyvom rýchločinného brzdenia
vlaku došlo k jeho zastaveniu asi 180 m od miesta zrážky, vo vlaku došlo k zraneniu dvoch cestujúcich
a to H. I. a T. T., ktoré utrpeli zranenia s dobou liečenia do 7 dní, v dôsledku zrážky bola spôsobená na
ťahači značky Renault Magnum škoda vo výške 4.688,-eur, na návese značky BenaluOptiliner škoda vo
výške 6.982,-eur ku škode majiteľa S. F. F., P. XX, XXX XX T., na prepravovanej komodite - kukurica

kŕmna škoda vo výške 4.265,60 eur ku škode spoločnosti ELITECH, s.r.o. Levická cesta 4, 935 21
Tlmače., spoločnosti Železnice SR, Klemensova 8, 813 61 Bratislava oblastné riaditeľstvo Zvolen, M.
R. Štefánika 295/2, 960 02 Zvolen škoda vo výške 7.353,93

2 3T 185/14eur, spoločnosti Železničná spoločnosť Slovensko, a.s. Rožňavská 1, 832 72 Bratislava škoda vo výške
264.116,50 eur, Union zdravotnej poisťovni, a.s. Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava škoda vo výške
556,80 eur, Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. krajská pobočka Trnava, Halenárska 22, 917 02

Trnava škoda vo výške 36,94 eur a poškodenej H. I. škoda vo výške 3,-eur,

t e d a

- z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom
konania, porušil dôležitú povinnosť uloženej mu podľa zákona a spôsobil ním značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona

č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 204/2013 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 138
písmeno h/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 285 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 204/2013 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na

§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3

/ tri / roky.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 2 / dva / roky.

3 3T 185/14

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených S. F. F., P. XX, XXX XX T., X. : XX XXX XXX,
E., s.r.o. Q. cesta 4, XXX XX T., X. : XX XXX XXX, Železničnú spoločnosť Slovensko, a.s. Rožňavská 1,

832 72 Bratislava, IČO : 35 914 939, Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, Klemensova 8, 813 61
Bratislava,IČO:31364501,Všeobecnúzdravotnúpoisťovňu,a.s.Mamateyovač.17,85005Bratislava,
IČO : 35 937 874, UNION zdravotnú poisťovňu, a.s. Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO : 36 284 831
a H. I., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom W. č. 213, okres Skalica, odkazuje s ich nárokmi na náhradu
škody na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 185/2014. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.