Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010213
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.9.2014 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinení:
X. G. U., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom F., prechodne
bytom F., G.. O. XXXX/XXX, na slobode,
X. E. Z., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom F., B.
XXXX/XX, prechodne bytom F., B. XXXX/XX, na slobode,

X. E. E., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom F., F.. N. R.
U. XXXX/X, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1. obvinení G. U., E. Z. a E. E.

dňa 02.06.2014 asi o 03.00 h v Senici na ulici B. č. XXX sa vlámali do osobného motorového vozidla zn.
Citroen Berlingo, ev. č. F.-XXXCC striebornej metalízy, ktoré bolo odparkované v zadnej časti budovy
tým spôsobom, že odstránili z vozidla z uchytenia ľavé zadné okno a cez takto vzniknutý otvor G. U.
odcudzil z vozidla 1 ks elektrický skrutkovač zn. Makita s 2 ks náhradnými zdrojmi s nabíjačkou, ktoré
sa nachádzali v zelenom plastovom kufríku zn. Makita, čím U. X.-Z., B. XXX/X, F., IČO: XXXXXXXX
spôsobili krádežou škodu vo výške 100 € a poškodením vozidla škodu vo výške 200 € a následne sa
presunuli pod okno budovy č. XXX, kde E. Z. vytlačil okno, vošiel do náraďovne, odkiaľ odcudzil 1 ks
krovinorez zn. Dolmar MS-430U, 1 ks akumulátorový skrutkovač zn. Bosch GSR12VES-2 s nabíjačkou

a 1 ks elektrickú reťazovú pílu zn. Makita UC3501A, čím spoločnosti SEPOS s.r.o., Záhradná 1051,
Senica, IČO: 34135685 spôsobili škodu vo výške 789,59 €,

2. obvinený E. Z.
dňa 09.06.2014 asi o 02.25 h v Častkove časť Havran prišiel na motorovom vozidle zn. Volkswagen
LT2D, ev. č. Z.-XXXFM bielej farby k oplotenému pozemku s parc. č. XXXX/X, pričom na pozemok
vošiel cez oplotenie v mieste, kde toto už bolo predtým poškodené a strhnuté, odkiaľ následne odcudzil

7 ks balíkov štvorhranného oceľového pletiva zn. Kovaplet typ Ideal s povrchovou úpravou, každé o
výške 2 m a dĺžke 25 m zabalené v priesvitnej fólii, ktoré naložil do motorového vozidla, čím U. Ť., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX spôsobil škodu vo výške 511 €,

t e d a

v bode 1

obvinení G. U., E. Z.M. a E. E.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,v bode 2
obvinený E. Z.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

v bode 1
obvinení G. U., E. Z. a E. E.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

v bode 2
obvinený E. Z.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obv. G. U. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods.
4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 /dva/ roky.

Obv. E. Z. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 /dva/ roky.

Obv. E. E. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadku(ďalejlenTr.por.)súobvineníG.U.,E.Z.aE.E.povinníspoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému U. X. - Z., F., B. XXX/X, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 200 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený U. X. - Z., F., B. XXX/X, IČO: XXXXXXXX odkazuje so zvyškom
svojho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení:

- SEPOS spol. s r.o. Záhradná 1051, Senica, IČO: 34135685,
- U. Ť., nar. XX.X.XXXX v Myjave, bytom Č. XXX,
odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.