Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010715
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010715.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 20.8.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr.

por.

r o z h o d o l :

obvinená T. H. ,

nar. XX.X.XXXX v Lipanoch, okr. Sabinov, rodená H., trvale bytom D. č. XXX, okr. Sabinov, SZČO, t.
č. v mieste trvalého bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období od mesiaca júl 2013 až doposiaľ v D., okr. Sabinov a inde, ako matka maloletých detí K. H., nar.
XX.XX.XXXX a T. H., nar. XX.X.XXXX, obe deti trvale bytom J. č. XXX, okr. Sabinov, si z nedbanlivosti
riadne neplní vyživovaciu povinnosť, hoci bola rozsudkom Okresného súdu v Prešove č.k. XXC/XXX/
XXXX-XX zo dňa 22.4.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.7.2010, zaviazaná prispievať na
výživu svojej maloletej dcéry K. H. sumou 80,- € mesačne a na výživu maloletého syna T. H. sumou
70,- € mesačne, ktoré výživné mala platiť vždy vopred do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc

právoplatnosťou rozsudku, k rukám otca S. H., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom J. č. XXX, okr. Sabinov,
ktorému boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti, čím mu takto za predmetné obdobie dlhuje
na výživnom na dcéru K. H. sumu vo výške najmenej 800,- € a na syna T. H. sumu vo výške najmenej
700,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.