Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010279
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.8.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ D. I., T.. X.X.XXXX D. D. T. U., U. H. S. Č.. XXX/XX, G., B.. D. T. U., od 11.2.2014 vo výkone
nepodmienečného trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov,

2/ N. W., T.. XX.X.XXXX D. D. T. U., U. H. S. Č.. XXX/XX, G., B.. D. T. U., nezamestnaná,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v období od 02.09.2013 do 25.03.2014 u obvineného D. I. do 11.02.2014, kedy nastúpil výkon
nepodmienečného trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica

- Kráľová v obci G., B.. D. T. U., ako zákonní rodičia maloletých detí I. I., T.. XX.XX.XXXX, Z. I.Ď., T..
XX.XX.XXXX, C. I. T.. XX.XX.XXXX, Z. I., T.. XX.XX.XXXX Z. D. I., T.. XX.XX.XXXX, ktorým zo Zákona
o rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj svojich deti
úmyselnenezabezpečiliriadnudochádzkusvojichmaloletýchdetídoZákladnejškolyG.,B..D.T.U.,čím
spôsobili, že ich maloleté deti C. I. vymeškal 245 neospravedlnených vyučovacích hodí, D.Í. I. vymeškala
247neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,Z.I.vymeškala315neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,
Z. I. vymeškala 422 neospravedlnených vyučovacích hodín a I. I. vymeškal 368 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

teda

vydali úmyselne osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili im
viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), j) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú:

1/. D. I., T.. X.X.XXXX

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
4 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a prevahe
priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o treste, o ktorom bolo rozhodnuté trestným

rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 11.2.2014, sp. zn. 0T/6/2014, ktorý bol doručený
obvinenému dňa 11.2.2014 a stal sa právoplatným dňa 11.2.2014, ktorým bol obvinenému podľa § 348
ods. 1 Trestného zákona, podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
podľa § 37 písm. m) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, so zaradením
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky

obsahovo nadväzujúce výroky, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/ N. W., T.. XX.X.XXXX

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení rovnováhy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37
písm. m) Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce v trvaní 250
( dvestopäťdesiat ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona sa ukladá obvinenej
povinnosť zabezpečovať riadnu dochádzku mal. D. I., T.. XX.XX.XXXX, Z. I., T.. XX.XX.XXXX, Z. I., T..

XX.XX.XXXX, I. I., T.. XX.XX.XXXX S. F. Š. G..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannomopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).