Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, July 9, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010559
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010559.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 08.07.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

Q. A., narodený XX.XX.XXXX vo M. K., bytom bez prihlásenia R.

č. XXX, okres Levice,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v presne nezistenom čase v dobe od 17.00 hod. dňa 27.12.2013 do 09.00 hod. dňa 28.12.2013 preskočil
oplotenie neobývaného rodinného domu v obci R. č. XXX a tak sa dostal do dvora uvedeného rodinného
domu, kde prišiel k riadne uzamknutým dvojkrídlovým pivničným dverám, ktoré sa nachádzajú v zadnej
časti domu, ktoré vypáčil a zvesil z pántov a tak sa dostal do priestorov pivnice, odkiaľ odcudzil 1 ks
štvorkolesovej motorovej kosačky červenej farby značky MTD, 1ks strunovej kosačky značky Black and

Becker červenej farby, 1 ks motorovej píly značky PARTNER žltej farby, 1 ks čierneho plastového kufríka
obsahujúceho1ksuhľovejbrúskyBlackandBeckera5kusovbrúsnychkotúčov,1kselektrickýchnožníc
na plech modrej farby,1 ks elektrickej vŕtačky značky NAREX modrej farby, 1 ks kufrík sivej farby so
sadou náradia značky ROYAL Tools obsahujúci 1 ks uhlovej brúsky čiernej farby, 1 ks elektrickej brúsky
čiernej farby, 1 ks priamočiarej píly, 1 ks vŕtačky s príslušenstvom, 1 ks predlžovacieho kábla bielej farby
o dĺžke 4 metre, 1 ks elektrickej striekacej pištole značky Park Side zelenej farby, 1 ks elektrického kábla
230 V o dĺžke 50 metrov s navijakom, 1 ks umelohmotného vreca a 1 ks tašky s nápisom Lidl, čím

poškodenému J.. F. W. spôsobil odcudzením uvedených vecí škodu vo výške 490,- eur a poškodením
pivničných dverí škodu vo výške 16,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona
číslo 204/2013 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia

slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/

X, D. s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 4/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.