Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010545
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 30.mája 2014, podľa § 353

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

ml. H. L., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom L., ul. Z. č. XX,
prechodne bytom L., ul. P. č. XX,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX.XX hod. v L. na presne nezistenom mieste, po vzájomnej dohode
spolu s už odsúdeným L. W., vylákali od J. P. jeho mobilný telefón, neznámej značky a výrobného čísla,
následne na ul. W. pri V. O. využili jeho nepozornosť a obv. ml. H. L. mu odopol z opaska kľúče a
zobral mu tri retiazky - dve z ruky a jednu z krku, ktoré neskôr založil v záložni na stanici ŽSR, L. W.

mu zo zadného vrecka nohavíc vybral peňaženku, ktorú prehľadal, avšak bola prázdna, prezrel si jeho
občiansky preukaz za účelom zistenia adresy jeho bydliska a peňaženku mu vrátil, následne sa obaja
rozhodli, že vykradnú byt, v ktorom býva, presunuli sa na L. námestie č. XX v L., kde si kľúčom odomkli
vchodové dvere a vošli do pivničných priestorov, následne okolo XX.XX hod. išli k bytu rodiny P., kde
obv. ml. L. odomkol byt, obidvaja vošli dovnútra do chodby, kde W. zobral z vešiaka kabelku a kľúče
od auta a následne odišli z bytu preč, vonku prehľadali kabelku, v ktorej nebolo nič cenné a odhodili
ju do kríkov, odobrali sa na parkovisko a následne za obytný blok, kde za pomoci diaľkového ovládača
odomkli vozidlo zn. Toyota Corolla Verso, EČ: L., s vozidlom sa povozili po meste L. a okolí a vozidlo

chceli následne odpredať rómom, pričom krádežou vozidla a odcudzením osobných vecí spôsobili N..
T. P. škodu vo výške 4.756,98 € a odcudzením retiazok a mobilného telefónu J. P. spôsobili škodu vo
výške 173,56 €,

2/ po tom, ako si od presne nezisteného dňa a mesiaca r. XXXX do XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX už
odsúdený ml. G. H. na doposiaľ nezistenom mieste zaobstaral a následne doniesol do priestoru svojho
domu v obci U., ul. Y. č. XXX/XX, zelenú sušenú látku, zabalenú v papierovej skladačke a igelitovom

obale, ktorú následne odovzdal pred domom v obci U. obvinenému ml. H. L. dňa XX.XX.XXXX v presne
nezistenom čase a ktorú obv. ml. L. odhodil na zem v obci U. na ul. Za W. po príchode policajnej hliadky
dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod., túto bezprostredne po tom našiel na zemi T.
K., ktorý jú dobrovoľne vydal príslušníkom OO PZ Jarovnice, pričom expertíznym skúmaním tejto látky
bolo zistené, že sa jedná o rastlinu konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 1,24 g, kde bol stanovený
2,6 % obsah THC z čoho by bolo možné pripraviť 3 obvyklé jednorázové dávky drogy, pričom rastliny
rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady SR 139/1998 Z.z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov, do I. skupiny omamných látok a
účinná látka THC do I. skupiny psychotropných látok,t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čino spáchal na veci, ktorú
mal iný na sebe alebo pri sebe

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného v bode 1/,

-neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku v bode 2/,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody
podľa §194ods.1Trestnéhozákonaformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákonavbode 1/,

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona v bode 2/.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, v

spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného priadku poškodených J. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., L. nám. č.
XX a N.. T. P., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom L. L. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske

súdne konanie.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čino spáchal na veci, ktorú
mal iný na sebe alebo pri sebe

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného v bode 1/,

-neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku v bode 2/,

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.