Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, February 24, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010042

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, sudcom pre prípravné konanie ako samosudcom JUDr. Miroslavom
Novákom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.02.2014

r o z h o d o l :

Obvinení :

X. S. N., R.. XX.XX.XXXX C. C. R. T., T. D. J. N.
Č.. XXX, V.. C. R. T., R.,

X. A. T., R.. XX.XX.XXXX C. C. R. T., T. D. I.
Č.. XXX/XX, R.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

títo po vzájomnej dohode dňa 03.12.2013 v čase okolo 15.00 hod. na ulici T. C. C. R. T. v areály „Čističky
odpadových vôd“ odcudzili z poistkovej skrine trafostanice 10 ks hliníkových vodičov, každý o dĺžke
0,7 m a priemere 3 cm ukončené hliníkovým okom, 12 ks hliníkových vodičov, každý o dĺžke 0,7 m a
priemere 2 cm ukončené hliníkovým okom, 10 ks hliníkových vodičov, každý o dĺžke 0,7 m a priemere
1 cm ukončené hliníkový okom, ktoré vodiče odrezali oceľovým pílovým listom v dolnej časti rozvodnej
skrine, 6 ks hliníkových svoriek, 20 ks príklop o rozmeroch 70 x 70 cm, ktoré veci naložili na vozík a z

miestačinuodišli,čímtýmtokonanímprespol.C.C.I.,O..I..J.,U.C.R.T.,K.XXXX,XXXXX C.R.T.,X.:
XX XXX XXX, spôsobili škodu krádežou vo výške 560 EUR a škodu poškodením vo výške 4.500 EUR,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a zničili,
poškodili a urobili neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

X. V.. S. N.

podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v

trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

X. V.. A. T.

podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v

trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú C.P. C. I. O..I.. J., U. C. R. T., K. XXXX, C. R. T.
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 4 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavnépojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 6 Tr. por.).