Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/65/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112010809
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112010809.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 28.januára 2014, podľa §
353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
ml. O. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., G.,
j e v i n n ý, ž e
XX.X.XXXX asi o XX.XX hodine v A., na ulici U. XX, z predajnej plochy OD Kaufland počas prevádzky
odcudzil z regálu 1 ks fľaše alkoholu značky Kopaničiarska malina v hodnote 6,99 Eur, napriek tomu, že
dňa19.10.2011mubolauložená rozhodnutímObvodnéhoúraduPrešov,odboromvšeobecnejvnútornej
správy Prešov sp.zn. PR.2011/07715/2364M s právoplatnosťou od 15.11.2011 pokuta vo výške 50,- Eur
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 111 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods.
1, 2 Trestného poriadku trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.