Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/30/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713010606
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5713010606.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduMartinMgr.MiroslavMazúchpodľa§353ods.1Tr.por.27.06.2013vydáva

tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ T. Š. Q. U. O. Á. W., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T. - L., D.. T.. J.

Č.. XX,

2/ P. T. H. O. Q. Y. Í. W., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., D.. N.. O.

Č.. X/X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

po vzájomnej predchádzajúcej dohode aj s T. S., nar. XX.XX.XXXX, L. Š., nar. XX.XX.XXXX a I. T., nar.
XX.XX.XXXX, dňa 08.05.2009 okolo 23.30 hod. v Martine, na križovatke ulíc Šoltésovej a Sklabinskej,
potom čo najskôr na autách naháňali osobné motorové vozidlo zn. BMW 725tds, čiernej farby, Ev.č.:
T.-XXX S., VIN: A., ktorého vlastníkom je J. X., nar. XX.XX.XXXX a ktoré v tom čase

šoféroval G. X., nar. XX.XX.XXXX, toto následne násilne zastavili takým spôsobom, že z ľavej strany
ho zablokovali osobným motorovým vozidlom zn. Audi Q7, Ev.č.: T.-XXX X. a z pravej strany osobným
motorovým vozidlom zn. BMW 5, Ev.č.: T.-XXX S., z vozidla Audi Q7 vystúpili T. S. a I. T. a z vozidla
BMW 5 vystúpili T. Š., L. Š. a P. T. a spoločne s ďalším doposiaľ nestotožneným páchateľom,
začali do osobného motorového vozidla zn. BMW 725tds, čiernej farby, Ev.č.: T.-XXX S., kopať, skákať
po streche automobilu, udierať do neho rôznymi predmetmi ako tonfa, drevená noha a boxer a taktiež
rukami, pričom L. Š. rukou rozbil predné okno na strane vodiča a napadol G.X. X., takým spôsobom, že

ho opakovane udieral päsťou do oblasti hlavy, pričom G. X. si hlavu chránil rukami, čím L. Š. spôsobil
G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. - Z., J.. T. XX, zranenia - mnohopočetné drobné rezné ranky od
skla na pažiach, predlaktiach a chrbte rúk obojstranne a zlomeninu proximálneho článku 3. prsta ľavej
ruky bez posunu, ktoré si vyžiadali dobu práceneschopnosti v trvaní do 6 týždňov

a T. Š., P. T., T. S., L. Š. a I. T. spoločným konaním spôsobili vlastníkovi osobného motorového vozidla
zn. BMW 725tds, čiernej farby, Ev.č.: T.-XXX S., VIN: A., J. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. - Z.,
J.. T. XX, totálnym zničením vozidla škodu vo výške 4.203 €,

t e d aobaja obvinení

- spoločným konaním zničili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu a taký čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že
napadli iného,

č í m s p á c h a l i

obaja obvinení

- zločin poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 20, § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods.
3 písm. c/ Tr. zák. s poukazom na § 138 a Tr. zák., účinného do 31.08.2009,

- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného do
31.08.2009,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ obvinený T. Š.

Podľa § 245 ods. 3 s použitím § 36 písm. j/, 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák., účinného do

31.08.2009, v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
3 / tri / roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., účinného do 31.08.2009, za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.
zák., účinného do 31.08.2009, obvinenému T. Š. výkon úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a u k l a d á mu probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., účinného do 31.08.2009 obvinenému T. Š. u r č u j e skúšobnú dobu vo
výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 ods. 2, veta tretia Tr. zák., účinného do 31.08.2009 s poukazom na § 51 ods. 4 písm. c/, e/ Tr.
zák., účinného do 31.08.2009 obvinenému T. Š. u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a osobne sa ospravedlniť poškodenému J. X., nar. XX.XX.XXXX v

Ž., trvale bytom T. - Z., D.. J.. T. Č.. XXXX/XX.

2/ obvinený P. T.

Podľa § 245 ods. 3 s použitím § 36 písm. j/, 37 písm. h/, § 38 ods. 2, Tr. zák., účinného do 31.08.2009
v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 / tri / roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., účinného do 31.08.2009 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.

zák., účinného do 31.08.2009 obvinenému P. T. výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d
á a u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., účinného do 31.08.2009 obvinenému P. T. u r č u j e skúšobnú dobu vo
výmere 4 /štyri/ roky.Podľa § 51 ods. 2, veta tretia Tr. zák., účinného do 31.08.2009 s poukazom na § 51 ods. 4 písm. c/, e/ Tr.
zák., účinného do 31.08.2009 obvinenému T. Š. u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a osobne sa ospravedlniť poškodenému J. X., nar. XX.XX.XXXX v

Ž., trvale bytom T. - Z., D.. J.. T. Č.. XXXX/XX.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému T. Š. a obvinenému P. T. u k l a d á povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému J. X. H. G. X. N. Q. G. N. W. C. P. N., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale
bytom T. - Z.Á., D.. J.. T. Č.. XXXX/XX, škodu v sume 4.203 Eur / slovom štyritisícdvestotri Eur /.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodeného J. X. H. G. X. N. Q. G. N. W. H., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale
bytom T. - Z., D.. J.. T. Č.. XXXX/XX, so zvyškom svojho nároku na náhradu škody o d k a z u j e na

občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.