Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010710
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114010710.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Polačka a prísediacich Heleny

Schnirerovej a Anny Papcunovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.3.2015 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obž. O. D. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Z., L. W. č. XXXX/XX, t. č. v mieste trvalého bydliska,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa 7.12.2011 po predchádzajúcej vzájomnej dohode prostredníctvom internetovej komunikácie s
poškodenou U. G. o dobierkovom predaji mobilných telefónov a po prísľube obvineného, že jej zašle
mobilný telefón zn. Sony Ericson Xperia v hodnote 130,- €, jej zaslal iný druh telefónu, v inej hodnote,
čím jej spôsobil škodu vo výške 130,-€,

2/ od presne nezisteného času v priebehu roka 2012, na rôznych miestach, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode o dobierkovom predaji mobilných telefónov prostredníctvom internetovej

komunikácie zaslal poškodeným tomášovi A., Z. I., A. D. a C. O. iné druhy tovaru v nižšej cene, ako
bolo dohodnuté a to J. A. namiesto telefónu zn. Samsung Galaxy SII, za sumu 250,- € zaslal nefunkčný
telefón zn. Samsung Omnia II, Z. I. namiesto mobilného telefónu Samsung Galaxy II, za sumu 200,- €
zaslal použitý telefón zn. LG KU-990i, A. D. namiesto mobilného telefónu LG Optimus 920 za sumu
150,-€ zaslal nefunkčný telefón a C. O. namiesto mobilného telefónu Nokia C3 za sumu 50,- € zaslal
nefunkčný telefón zn. Samsung,

3/ dňa 30.5.2012 a 28.6.2012 po predchádzajúcej vzájomnej dohode prostredníctvom internetovej

komunikácie s poškodeným Mgr. Ing. W. D. o dobierkovom predaji tomuto namiesto grafickej karty zn.
Radeon HD 6850 za sumu 30,-€ zaslala nefunkčný modem a následne za sumu 70,-€ nepoužiteľnú
matičnú dosku,

4/ dňa 1.8.2013 po predchádzajúcej vzájomnej dohode prostredníctvom internetovej komunikácie s
poškodenou X. G. tejto namiesto mobilného elektronického zariadenia Ipod touck 32 GB za sumu 75,-
€ zaslala kožené puzdro so zapaľovačom a Tv ovládačom,

5/ dňa 4.8.2013 po predchádzajúcej vzájomnej dohode prostredníctvom internetovej komunikácie s
poškodenou Y. I. tejto namiesto mobilného telefónu zn. Samsung Xperia za sumu 155,-€ zaslal vibrátor,

t e d ana škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu, spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

zločin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. j/

Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá probačný dohľad počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca najmä v príkaze

uhradiť poškodeným spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodeným:
O. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. č. XXX, okr. Šaľa, škodu vo výške 150,- (jednostopäťdesiat) €,
Y. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. č. XX, zastúpená matkou W. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P.

č. XX, škodu vo výške 155,- (jednostopäťdesiatpäť) €,
X. G., nar. XX.XX.XXXX, D., S. trh č. XX, škodu vo výške 75,- (sedemdesiatpäť) €,
J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., K. ulica č. XX, okr. Piešťany, škodu vo výške 250,-
(dvestopäťdesiat) €.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci:
MT Nokia 6230, sivej farby, MT LG KU 990i, s nabíjačkou, čiernej farby, MT Sony Xperia X 10 mini s
nabíjačkou a dátovým káblom, MT Samsung GT-E 1080 W s nabíjačkou, Modem zn. Zyxel Prestige
600, Matičná doska HANNSTAR K MU-4, Vibrátor zn. Monochrome Red.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený, vzdali odvolania, bol vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v
neprítomnostitakejtoosoby,oznámenímjeaždoručenierozsudku.Odvolanímmôženapadnúťrozsudok
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh, štátny orgán starostlivosti o mládež. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudokpre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku
smeruje, a to v šiestich vyhotoveniach.