Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201155
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715201155.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Františkom Zeleným, v právnej veci navrhovateľa N. K. K.,

M..N.., N. N. G., S. J. XX/a, F.: XX XXX XXX, právne zastúpeného Y. H., N..V..Q.., M. H., G., K. X, F.: XX
XXX XXX, proti odporcovi S. L., G. I. XXX, štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o zaplatenie
119,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 119,17 eur spolu so 5,25 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 119, 17 eur od 27.2. 2014 do zaplatenia na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, F.: N.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, N.: N., I.: XXXXXXXXXX, I.D. I. I., M..N.., a uhradiť mu trovy konania
vo výške zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, F.: N. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, N.: N., I.: XXXXXXXXXX, I. I. I., M..N. a odmeny právneho zástupcu, Y. H., N..V..Q..
G. XX,XX D. J. Ú. Č.. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, F.: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, N.: W., I.:
XXXXXXXXXX, I. I. W. G., M..N.., -G., to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 9.2.2015 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
žalovanú istinu s príslušenstvom a trovami konania. Návrh v písomnom podaní odôvodnil tým, že N. K.
K., M..N../. ďalej X. N. M..N../., uzavrel s odporcom zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov v kategórii
domácnosť, na základe ktorej mu bol dodaný plyn v súlade s platným cenníkom. Za dodávky plynu
odporcovi bola vystavená faktúra splatná dňa 26.2.2014 na sumu 119,17 eur. Odporca vyúčtované

dodávky plynu nezaplatil.

Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením návrhu, zmluvy o postúpení pohľadávok,
prehľadu vystavených faktúr, predžalobnej výzvy zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 25.11.2009 N., M..N.. uzavrel s odporcom zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie
domácnosť. Faktúrou splatnou dňa 26.2.2014 dodávateľ plynu odporcovi vyúčtoval nedoplatok vo výške
119,17 eur v súvislosti s dodávkou plynu za obdobie od 19.8. 2013 do 31.1. 2014 . Navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu listom zo dňa 27.11.2014 vyzval odporcu na zaplatenie istiny
119,17 eur.Podľa § 54 ods. 1 zák č. 656/2004 Z.z. o dodávke a meraní plynu, dodávku plynu je povinný merať
prevádzkovateľ distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi plynu bezodplatne
montuje, udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania.

Podľa ods. 5 citovaného zákonného ustanovenia, dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje
ako množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.

Podľa ods. 6 citovaného zákonného ustanovenia, základom pre účtovanie dodávky plynu medzi
dodávateľom a odberateľom je dodané množstvo energie. Toto množstvo energie je súčinom
spaľovacieho tepla objemového za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu. Podrobnosti zásad
prepočtu objemových jednotiek množstva na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva stanovenie

objemu plynu a spaľovacieho tepla objemového, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý
vydá ministerstvo.

Podľa ods. 7 citovaného zákonného ustanovenia, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu
na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu
určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne

nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa
prehľadne osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma
za neregulované dodávky a služby stanovené dodávateľom.

Podľa ods. 8 citovaného zákonného ustanovenia, ak má odberateľ plynu alebo dodávateľ pochybnosti
o správnosti merania údajov o dodávke plynu alebo odbere plynu určeným meradlom alebo

zistí na určenom meradle chybu, má právo požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete alebo
prevádzkovateľa distribučnej siete o preskúšanie určeného meradla. Prevádzkovateľ prepravnej siete
alebo prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný do 15 dní od doručenia písomnej žiadosti zabezpečiť
výmenu určeného meradla a predložiť určené meradlo na preskúšanie.

Podľa § 18 ods. 1 vyhl. č. 409/2007 Z.z., dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy o dodávke

plynu.15)

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, množstvo odobratého plynu sa meria a účtuje na
základe údajov určeného meradla16) alebo diagramu podľa § 32.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, vyúčtovanie dodávky plynu odberateľovi plynu
obsahuje údaje podľa uzatvorených zmlúv súvisiacich s dodávkou plynu, a to samostatne vyčíslený údaj

o cene za a) obchodnú činnosť dodávateľa plynu vrátane ceny za prístup do zásobníka a uskladňovanie
plynu, b) prístup do prepravnej siete a prepravu plynu, c) prístup do distribučnej siete a distribúciu plynu.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia, ak odberateľ plynu v domácnosti neuhradí
preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ plynu
na túto skutočnosť upozorní odberateľa plynu a zároveň mu určí dodatočnú lehotu na splnenie tejto

povinnosti, pričom táto lehota je najmenej desať dní odo dňa doručenia upozornenia dodávateľom plynu.
Písomné upozornenie dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky plynu, ak odberateľ
plynu nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
návrh navrhovateľa je dôvodný. Navrhovateľ preukázal, že za dobu trvania zmluvného vzťahu dodal a

vyúčtoval odporcovi plyn za dohodnutú cenu. Odporca vyúčtovanú čiastku neuhradila ani na základe
predžalobnej výzvy.O úroku z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z.v
platnom znení. Zákonný úrok z omeškania k prvému dňu omeškania predstavuje 5,24 % ročne. Preto
v prevyšujúcej výške uplatneného úroku návrh zamietol.

Navrhovateľovi ako prevažne úspešnému účastníkovi prislúcha v súlade s ust. § 142 ods. 3 O.s.p.
náhrada trov konania, ktorú predstavuje zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur a odmena
právneho zástupcu za 2 úkony po 16,60 eur (prevzatie zastúpenia, podanie na súd), k tomu prináležiaca
uplatnená paušálna náhrada 2 x 8,04 eur, to všetko s DPH 20 %. Trovy právneho zastúpenia boli
vyčíslené v súlade s ust. § 1, 10 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.