Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714204578
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714204578.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: P. O., V.. X.X.XXXX, B. P. R., L.. Ž.S. XX/A, proti
žalovanému: Ľ. O., V.. XX.X.XXXX, B. P. R., L.. Ž. XX/A, B.. Č.. P. B. Q. Č.. XXX, právne zastúpenému
JUDr. Ivetou Ďurčaťovou, advokátkou so sídlom v Martine, Kollárova 35, v konaní o zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier medzi žalobkyňou a žalovaným v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje s účinnosťou od 1.4.2015 prispievať na výživu žalobkyne zvýšeným výživným v
sume 130 eur mesačne, a to vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám žalobkyne na nasledujúci
mesiac.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Týmto uznesením dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 23P/166/2012 zo dňa
15.10.2012 vo výroku o výživnom na žalobkyňu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresnom súde Martin dňa 4.4.2014 sa žalobkyňa domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil žalovanému povinnosť platiť jej výživné vo výške 200 eur mesačne
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy k 20-temu dňu v mesiaci vopred k rukám žalobkyne.
Vyživovacia povinnosť žalovaného bola určená rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 23P/166/2012 zo dňa
15.10.2012 vo výške 90 eur mesačne.

Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 5.3.2015 účastníci konania navrhli súdu, aby medzi

nimi schválil zmier vo vyššie uvedenom znení. Súčasťou navrhovaného zmieru bola aj dohoda o trovách
konania, podľa ktorej žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po preskúmaní pojednávanej veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú
splnené všetky zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, nakoľko tento nie je v rozpore s
právnymi predpismi, a preto navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).