Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/99/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212210899
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8212210899.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľa Slovenský
plynárenský priemysel a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. JUDr.
Andrea cviková s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 proti odporcovi K. K.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. na neznámom mieste, zastúpený ustanoveným opatrovníkom A.. A. Z., vyšším
súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad, o zaplatenie 1.212,59 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.212,59 € s 9,5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 677,20 € od 01.10.2011 do zaplatenia, s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,- € od
25.10.2011 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,- € od 01.01.2012 do zaplatenia,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 517,39 € od 22.02.2012 do zaplatenia a s 9 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 1,- € od 04.04.2012 do zaplatenia a trovy konania vo výške 108,50
€, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ cestou splnomocneného právneho zástupcu žalobným návrhom zo dňa 30.11.2012,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.12.2012 sa domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 1.212,59 € s
príslušenstvom a žiadal priznať náhradu trov konania. Žalobný návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že na
základe zmluvy o dodávke plynu uzavretej medzi účastníkmi navrhovateľ dodal odporcovi zemný plyn
do miesta odberu určeného zmluvou, za čo sa odporca zaviazal uhradiť navrhovateľovi
dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn.

Navrhovateľ na základe zmluvy o dodávke plynu poskytol odporcovi dodávky plynu, ktoré boli
vyúčtované faktúrou č. 7448072454 na sumu 677,20 € so splatnosťou dňa 30.09.2011, faktúrou č.
7412764608 na sumu 517,39 € so splatnosťou dňa 21.02.2012.

Navrhovateľ si uplatnil aj nárok titulom faktúry č. 3120022759 na sumu 2,- € so splatnosťou
dňa 24.10.2011 vystavenie a zaslanie upomienky, faktúra č. 3301014515 na sumu 15,- € so splatnosťou
dňa 31.12.2011 uzatvorenie dohody o splátkach, faktúra č. 3620000455 na sumu 1,- € so splatnosťou
dňa 03.04.2012 vystavenie a zaslanie oznámenia o zrušení dohody o splátkach.

Odporca neuhradil za takto odobratý zemný plyn žiadnu sumu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom na čl. 1-2 spisu, so zmluvou o
dodávke plynu, s predmetnými faktúrami a oboznámením iných v spise pripojených listinných dôkazov
a zistil tento skutkový stav veci:

Navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber,
predmetom ktorej bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu odporcovi na odbernom mieste
F. Č.. XX. Dodávky plynu boli vyúčtované faktúrou č. 7448072454 na sumu 677,20 € so splatnosťou
dňa 30.09.2011, faktúrou č. 7412764608 na sumu 517,39 € so splatnosťou dňa 21.02.2012.

Podľa §-u 409 ods.1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec tovar určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa §-u 48 ods.2 písm. a zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike (účinného od 01.01.2005),
dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to
požiada, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii
dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu.

Podľa §-u 54 ods.1 zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike (účinného od 01.01.2005), dodávku plynu je
povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi
plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., je výška úrokov z omeškania dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej NBS platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že odporca neuhradil navrhovateľovi nedoplatok za
spotrebovaný plyn, ktorý odoberal na základe uzavretej zmluvy o dodávke plynu vyúčtované faktúrou
č. 7448072454 na sumu 677,20 € so splatnosťou dňa 30.09.2011, faktúrou č. 7412764608 na sumu
517,39 € so splatnosťou dňa 21.02.2012.

Súd priznal navrhovateľovi aj uplatnené nároky - titulom faktúry č. 3120022759 na sumu 2,- €
so splatnosťou dňa 24.10.2011 vystavenie a zaslanie upomienky, faktúra č. 3301014515 na sumu 15,-
€ so splatnosťou dňa 31.12.2011 uzatvorenie dohody o splátkach, faktúra č. 3620000455 na sumu 1,-
€ so splatnosťou dňa 03.04.2012 vystavenie a zaslanie oznámenia o zrušení dohody o splátkach.

Nakoľko odporca je v omeškaní so zaplatením istiny v prospech navrhovateľa súd preto odporcu zaviazal
zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.212,59 € s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 677,20 € od
01.10.2011 do zaplatenia, s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,- € od 25.10.2011 do zaplatenia,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,- € od 01.01.2012 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 517,39 € od 22.02.2012 do zaplatenia a s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,-
€ od 04.04.2012 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému navrhovateľovi
priznal náhradu trov konania vo výške 108,50 € pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 72,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 36,- € za dva úkony poskytnutej právnej služby
podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb,
1. prevzatie a príprava zastúpenia 2. písomný návrh na súd spolu s 20 % DPH, 2x režijný paušál.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.