Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713219200
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713219200.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: G. Z., D.. XX.X.XXXX, N. D., Š. XXX/XX, právne
zastúpenej JUDr. Šárkou Sameliakovou, advokátkou so sídlom Námestovo, Hviezdoslavova 45, proti
žalovanej: Univerzitná nemocnica Martin, so sídlom v Martine, Kollárova 2, IČO: 00 365 327, právne
zastúpenej JUDr. Gabrielou Reichovou, advokátkou so sídlom v Martine, Vajanského námestie 2,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom

Bratislava,Dostojevskéhorad4,IČO:00151700,vkonaníozaplatenie10293,78Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2013 sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia,

ktorým súd zaviaže žalovanú na zaplatenie sumy 10 293,78 Eur s príslušenstvom a na nahradenie
trov konania titulom náhrady škody za sťaženie spoločenského uplatnenia a za bolesť, ktorá jej bola
spôsobená pri poskytnutí zdravotnej starostlivosti zo strany žalovanej.

Dňa 4.11.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým vzala svoj žalobný návrh
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko došlo so žalovanou k mimosúdnemu
vyporiadaniu. V zmysle priloženej dohody sa účastníci zaviazali, že si navzájom nebudú proti sebe
uplatňovať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.V súlade s § 96 ods. 2 O.s.p. vyzval tunajší súd prípisom zo dňa 6.11.2014 žalovanú a vedľajšieho
účastníka, aby súdu obratom oznámili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a následne so zastavením
konania. Žalovaná aj vedľajší účastník zaslali súdu oznámenie, v ktorom výslovne uviedli, že so

späťvzatím návrhu súhlasia a náhradu trov konania si neuplatňujú.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie, jednoznačný prejav vôle žalobkyne so späťvzatím
návrhu na jeho začatie a výslovne daný súhlas účastníkov konania s jeho zastavením, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko konania bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, musí sa v ňom uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.