Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914202204
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914202204.4

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO:35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl.Clementisa
10, Bratislava, IČO:35855673 proti odporcovi: G. H., nar. X.X.XXXX, bytom Y. S., P. XXX o zaplatenie
285,10 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 17.2.2014 podal návrh proti odporcovi na zaplatenie 285,10 Eur s prísl.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzavretej medzi účastníkmi konania dňa 11.5.2012 ako aj
z dodatku k zmluve vyplýva, že účastníkom zmluvy bol odporca označený ako G. H., nar. X.X.XXXX,
bytom Y. S., P. XXX.

Zo správy OR PZ - OO PZ Sečovce ako aj zo správy Obce Y. S. vyplýva, že G. H., nar. X.X.XXXX,
bytom Y. S., P. XXX nebola a ani nie je prihlásená k pobytu v Obci Y. S., v obci je ulica Hlavná, ale nie
so súpisným číslom 350. Zo správy OO PZ Sečovce vyplýva aj to, že lustráciou zistili, že v informačnom
systéme žiadna osoba s takýmito údajmi neexistuje.

Z lustrácie v Registri obyvateľov SR vyplýva, že o osobe s takýmito údajmi nie je žiaden záznam.

Keďže navrhovateľ podal návrh proti odporcovi, ktorý v čase podania návrhu neexistoval, ide o taký
nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa ust. § 104
ods. 1 O.s.p.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci