Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913218864
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913218864.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,

IČO:35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl.Clementisa
10,Bratislava,IČO:35855673protiodporcovi:O.Z.,nar.XX.X.XXXX,bytomS.Č.,D.E.XXXozaplatenie
238,50 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 3.12.2013 podal návrh proti odporcovi na zaplatenie 238,50 Eur s prísl.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzavretej medzi účastníkmi konania dňa 13.4.2012 ako aj z
dodatku k zmluve vyplýva, že účastníkom zmluvy bol odporca označený ako O. Z., nar. XX.X.XXXX,
bytom S., D. E. XXX.

Zo správy Mesta S. vyplýva, že O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom S., D. E. XXX nemá v S. evidovaný trvalý
a ani prechodný pobyt. Adresa S., D.. E. XXX neexistuje.

Z lustrácie v Registri obyvateľov SR vyplýva, že o osobe s takýmito údajmi /aj rodným číslom/ nie je

žiaden záznam.

Keďže navrhovateľ podal návrh proti odporcovi, ktorý v čase podania návrhu neexistoval, ide o taký
nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa ust. § 104
ods. 1 O.s.p.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci