Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209677
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213209677.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 proti žalovanému D. Y., Y. C. X, XXX XX
U., o zaplatenie 50,25 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Vracia žalobcovi súdny poplatok zo žaloby v rozsahu 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi 50,25 € s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z dlžnej sumy odo dňa doručenia
žalobného návrhu žalovanému, a k náhrade trov konania titulom dlžného poistného.

Pred začatím prvého pojednávania, bolo súdu doručené dňa 14.11.2014 písomné podanie žalobcu zo
dňa 11.11.2014, ktorým žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že po podaní
návrhu na vydanie platobného rozkazu, uhradil žalovaný celú istinu, úroky z omeškania a nahradil aj

trovy konania. Žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretože žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd bez
ďalšieho v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd nerozhodoval, pretože o povinnosti nahradiť trovy konania súd rozhoduje na
návrh / §151 ods. 1 O.s.p./ a v tejto veci žiaden z účastníkov neurobil návrh na rozhodnutie o trovách
konania. V súvislosti so zastavením konania žalobca nemal na to ani dôvod, pretože podľa obsahu
späťvzatia žaloby, žalovaný uhradil aj trovy konania. Žalovanému vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby
nárok na náhradu trov konania ani nevznikol /146 ods. 2, veta druhá O.s.p. /.

Pretože ku späťvzatiu žaloby došlo skôr ako sa začalo pojednávanie, súd zároveň rozhodol o vrátení
žalobcom zaplateného súdneho poplatku žalobcovi / § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnychpoplatkoch /. Súdny poplatok bol žalobcom zaplatený vo výške 16,50 eur a vracia sa žalobcovi po krátení
podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o 6,70 eur , teda vo výške 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia účastníkom
na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).