Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/127/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410206046
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1410206046.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: 1. J.. G.. U. F., R. XX, Bratislava, 2. J.. G..

H. T., R. XX, Bratislava obaja zastúpený: JUDr. Tomáš Plank, advokát, Nám. Slobody 10, Bratislava
proti odporcovi: T. U., Q. X, Bratislava, zastúpený: Mgr. Matej Vida, advokát, Papraďová 3, Bratislava o
zaplatenie sumy 745 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu aby navrhovateľovi v 1., 2. rade vrátila preddavok v sume 200 eur
zložený na účte D14 položka č. 48/2013 do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu aby odporcovi vrátila preddavok v sume 13,50 eura zložený na

účte D14 položka č. 13/2013 do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade sa návrhom na začatie konania zo dňa 15.5.2010 domáhali, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 706,08 eura, titulom bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemku
navrhovateľov za obdobie od 15.5.2008 do 15.5.2010.

Uznesenímč.k.5C/127/2011-117zodňa2.9.2013súdpripustilzmenunávrhutak,žeodporcajepovinný
zaplatiť navrhovateľom v 1. a 2. rade sumu 745,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 485,- eur odo dňa 15.5.2008 až do zaplatenia a vo výške 9% ročne zo sumy 260,-eur odo

dňa 4.10.2010 až do zaplatenia.

Podaním zo dňa 28.10.2013 vzal navrhovateľ návrh v časti istiny 485 eur späť vzhľadom na to, že zo
strany odporcu došlo dňa 9.10.2013 k úhrade tejto sumy.

Podaním zo dňa 31.1.2014 vzal navrhovateľ návrh späť aj v časti istiny 194,80 eura vzhľadom na to, že
zo strany odporcu došlo dňa 17.10.2013 k úhrade tejto sumy.

Podaním zo dňa 31.10.2014 právny zástupca navrhovateľa vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu vzhľadom na to, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode. Žiadal zastaviť konanie.Odporcavyjadrilsúhlassospäťvzatímnávrhunazačatiekonaniapodanímzodňa5.11.2014,kuktorému
pripojil Dohodu o urovnaní zo dňa 29.10.2014.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý v celom rozsahu späť po prvom pojednávaní a odporca prejavil
súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania, súd konanie podľa § 96 ods. 1,2 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd vzhľadom na mimosúdnu dohodu účastníkov rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie. Navrhovatelia aj odporca boli zaviazaní zložiť preddavok na
toto dokazovanie vo výške po 200 eur. Súd znalcovi vyplatil znaleckú odmenu vo výške spolu 186,50

eura z odporcom zloženého preddavku na účte D14 položka č. 13/2013. Súd preto upravil učtáreň
tunajšieho súdu, aby vrátila odporcovi zvyšok zloženého preddavku sumu 13,50 eura. Navrhovateľovi
súd vrátil zložený preddavok v sume 200 eur, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský

súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)