Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/57/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212202669
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8212202669.4

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanej U. E., F.. XX.X.XXXX, T. T. XX, XXX
XX T., o zaplatenie 1.306,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou, o ktorej pôvodne začalo konanie pod sp. zn. 5C/70/2010 domáhal, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.568,14 € s úrokom z omeškania 12,50 % denne zo
sumy 1.306,78 € za dobu od 26.4.2004 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 12.7.2010 žalobca navrhoval vydať platobný rozkaz,
ktorým by súd uložil povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 1.568,14 € s úrokom z
omeškania 11 % ročne zo sumy 1.306,78 € za dobu od 26.4.2004 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Rozsudkom, č. k. 5C/70/2010-68 zo dňa 16.8.2011 súd žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty
vo výške 261,36 € zamietol. Konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania zo sumy 1.306,78 € od
26.4.2004 do zaplatenia, prevyšujúceho sadzbu 11 % ročne zastavil.

Vec v časti o zaplatenie 1.306,78 € s úrokom z omeškania vo výške 11 % ročne od 26.4.2004 do
zaplatenia vylúčil na samostatné konanie s tým, že v ňom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Na odvolanie žalobcu, Krajský súd v Prešove rozsudkom, č. k. 13Co/57/2011-92 zo dňa 19.1.2012
potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti, teda v tej časti v ktorej bola žaloba v
časti o zaplatenie zmluvnej pokuty 261,36 eur zamietnutá.

Konanie vo vylúčenej veci, teda v časti o zaplatenie 1.306,78 € s príslušenstvom je ďalej vedené pod
sp. zn. 5C/57/2012.

Žalobca písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 11.11.2014 zobral žalobu o zaplatenie
sumy 1.306,78 € s príslušenstvom v celom rozsahu späť. Navrhoval konanie zastaviť. Žiadal o vrátenie
súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila. Boli tak splnené podmienky podľa § 96 O.s.p. pre zastavenie
konania z dôvodu späťvzatia žaloby.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 2 O.s.p. v spojení s ustanovením § 146
ods. 2 O.s.p., veta prvá.

Žalobca bol v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty neúspešným účastníkom konania a za jeho neúspech
je potrebné považovať aj zastavenie konanie v časti o zaplatenie 1.306,78 € s príslušenstvom
z dôvodu späťvzatia žaloby. Nárok na náhradu trov konania mu preto nevznikol a žalovaná si nárok na
náhradu trov konania neuplatnila a preto súd vyslovil, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Pretože ku späťvzatiu žaloby došlo až v priebehu konania, nebolo možné vyhovieť návrhu žalobcu na
vrátenie súdneho poplatku, keďže súdny poplatok je možné vrátiť iba vtedy, ak k späťvzatiu žaloby dôjde
pred začatím prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).