Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/124/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713209748
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713209748.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa POHODA BYT, s.r.o., IČO: 46495096, so sídlom Sliač,
ČSA 67/21, proti odporcom: 1/ G. S., Y.. XX.X.XXXX, E. E. E., N. XX, 2/ Z.. Q.. H. R., F.., E. I. F. X,
E., 3/ I.. Q.. N. R., F.., E. Č. B. XXX XX P., I. XXXX, 4/ N. R., Y.. XX.X.XXXX, E. E. XX, E. E., 5/ X.
R., Y.. XX.X.XXXX, E. E., K. XXXX/XX, 6/ N. G., Y.. XX.X.XXXX, E. P., E. XXXX/XX, o odstránenie vád
podania, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a písomné podanie žalobcu zo dňa 5.11.2012 označené ako „Návrh na vydanie
platobného rozkazu“ doručený tunajšiemu súdu dňa 31.5.2013.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.5.2013 navrhovateľ doručil súdu nesprávne - neúplné podanie označené ako „návrh na vydanie
platobného rozkazu“, a preto ho súd v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval na odstránenie vád podania.
Súd zistil, že navrhovateľ označil ako odporcu 1/ K. S., ktorý zomrel dňa X.X.XXXX, t.j. pred podaním
návrhu, a preto konanie voči tomuto účastníkovi zastavil, keďže ide o nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť.

Vzhľadom na to, že písomné podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 31.5.2013 neobsahovalo všetky
zákonné náležitosti návrhu, keď bolo neúplne a nezrozumiteľné, súd uznesením č.k. 7C/124/2013-74 zo
dňa 10.9.2014 vyzval navrhovateľa, aby do 10 dní od doručenia tohto uznesenia opravil a doplnil svoje
písomné podanie o riadne označenie účastníkov konania aj štátnym občianstvom všetkých odporcov,
ďalej o skutočnosti čo sa podaním sleduje - podanie musí byť obsahovo zrozumiteľné, o pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, od ktorých navrhovateľ odvodzuje svoj nárok na zaplatenie sumy
11.080,56€ od odporcov 1-6/ (jasne, stručne a zrozumiteľne a v logickej nadväznosti opísať skutkový dej,
od ktorého sa odvodzuje právo na zaplatenie sumy od jednotlivých odporcov 1-6/, s tým, že konanie
proti K. S., ktorý zomrel pred podaním návrhu bolo právoplatne zastavené), o presný petit návrhu, t.j.
tak, aby bolo jasné, ako majú odporcovia 1-6/ plniť - či jednotlivo, delene alebo solidárne, (nakoľko celá
návrh vrátane petitu je napísaný len ohľadom odporcu v jednotnom čísle), o označenie dôkazov, ktorých
sa navrhovateľ dovoláva, o písomné plnomocenstvo, ktorým splnomocnil N.. K. H., advokáta na svoje
zastupovanie v tomto konaní, s poučením, že ak písomné podanie doručené súdu dňa 31.5.2013 v
stanovenej lehote nebude opravené a doplnené v zmysle tohto uznesenia, súd ho odmietne (§ 43 ods.
2 O.s.p.).

Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 7C/124/2013-74 zo dňa 10.9.2014 prevzal navrhovateľ do vlastných rúk
dňa 22.9.2014 prostredníctvom pošty.

Podľa § 43 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), sudca
alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo

nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení uvedie ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďže v prejednávanej veci navrhovateľ svoje písomné podanie doručené dňa 31.5.2013 v súdom
určenej lehote nedoplnil o údaje, na ktoré ho vyzýval súd uznesením č.k. 7C/124/2013-74 zo dňa
10.9.2014, pričom pre tieto uvedené nedostatky nemožno podľa názoru súdu v konaní pokračovať,
súd odmietol jeho písomné podanie doručené dňa 31.5.2013, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 43 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), sudca
alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo
nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení uvedie ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca. Ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 prvá a druhá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.