Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/332/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313225534
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1313225534.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO:35697270,zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouBobák,Bollováaspol.,s.r.o.,Dr.Vl.Clementisa
10, Bratislava, proti odporcovi P. U., nar. X.XX.XXXX, bytom X., H. 1, o splnenie povinnosti zaplatiť
483,51€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nasledovný súdny zmier:

„Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 114,51€ spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne od 17.8.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 6,70€, ktoré sumy súd
umožňuje odporcovi splácať v mesačných splátkach vo výške 20,-€ na účet navrhovateľa, vždy do 30.
dňa v mesiaci, začínajúc januárom 2015 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého zostávajúceho plnenia.“

Navrhovateľovi bude v r á t e n á časť súdneho poplatku vo výške 15,44€, prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava IV, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd konanie v časti 369,-€ a zodpovedajúcemu príslušenstvu pohľadávky z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 21.11.2013 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 483,51€ spolu s príslušenstvom
- 8,75% ročným úrokom z omeškania zo žalovanej pohľadávky od 17.8.2012 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania. Svoj nárok zdôvodnil tým, že účastníci uzavreli dňa 10.3.2012 Zmluvu o poskytovaní

verejných služieb č. A6205559, vrátane dodatku a všeobecných podmienok tvoriacich neoddeliteľnú
súčasť zmluvy, na základe ktorej navrhovateľ vypožičal odporcovi SIM kartu umožňujúcu odporcovi
využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom a odpredal odporcovi mobilný telefón
Huawei MediaPad za podmienečné zníženú kúpnu cenu. Odporca nezaplatil v období apríl až jún 2012
riadne a včas cenu za poskytnuté služby vo výške 114,51€, vyfakturované navrhovateľom faktúrami
č. 5162600112 na sumu XX,XX€, č. 5159148291 na sumu 74,21€, č. 5162601447 na sumu 1,33€, č.

5166059956 na sumu 3,98€. Na predžalobnú výzvu zo dňa 2.8.2012 odporca nereagoval žiadnou, ani
čiastočnou úhradou pohľadávky, navrhovateľ požadoval pohľadávku, predstavujúcu neuhradené faktúry
za jednotlivé mesiace uhradiť v dodatočne stanovenej lehote do 16.8.2012.

Navrhovateľ pred začatím pojednávania vo veci samej zobral svoj nárok v časti 369,-€ a
zodpovedajúcemu príslušenstvu pohľadávky späť, späťvzatá časť žaloby predstavovala uplatnenú
skutočnú škodu, spočívajúcu v rozdiele medzi predajnou cenou mobilného telefónu a akciovou cenou

zaplatenou odporcom. Súd podľa §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie v späťvzatej časti zastavil.Podľa §99 ods. 1, ods. 2, vety prvé O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa §99 ods. 3 O.s.p. schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pred začatím pojednávania obaja účastníci uzavreli súdny zmier, uvedený vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, prejavená vôľa účastníkov obsahovo neodporuje právnym predpisom, je v súlade s
príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka, povaha veci - priznanie nezaplatených faktúr za

navrhovateľom poskytnuté telekomunikačné služby, pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa §99 O.s.p. súd účastníkmi uzavretý zmier schválil, vrátane dohody o náhrade trov konania, v
súlade s ustanovením §142 ods. 1 O.s.p..

O výške a podmienkach zročnosti peňažného plnenia súd rozhodol podľa §160 ods. 1 O.s.p. .

O vrátení súdneho poplatku prostredníctvom daňového úradu súd rozhodol v zmysle §11, ods. 6,7

zákonač.71/1992Z.z.vplatnomzneníč.357/2013Z.z.osúdnychpoplatkoch,podľaktoréhoakkonanie
skončiaúčastnícischválenímsúdnehozmierupredzačatímpojednávaniavovecisamej,vrátisaim90%
zo všetkých zaplatených poplatkov, prostredníctvom daňového úradu podľa trvalého pobytu poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie /§202 ods. 3 písm. h/

O.s.p./.

Vzhľadomnaskutočnosť,že účastnícisavzdaliprávapodaťopravnýprostriedokvočivýrokuozastavení
časti konania a vrátení súdneho poplatku do zápisnice súdu, je odvolanie voči uvedeným výrokom
neúčinné.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto

rozhodnutím, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení ).