Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/238/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202625
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814202625.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený: TOMÁŠ KUŚNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: E. T., nar. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX R. F.
Q., o zaplatenie 273,10 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 08.08.2014 č.k. 7C/238/2014-35

vo výroku o povinnosti žalovaného nahradiť trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu
žalobcu tak, že výrok v tejto časti správne znie: „a taktiež trovy právneho zastúpenia na účet právneho
zástupcu žalobcu vo výške 205,40 eur“.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou v danej právnej veci dňa 08.08.2014 vyhlásil rozsudok, ktorý žalobe v
plnom rozsahu vyhovel, keď žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 273,10 eur spolu s

úrokom z omeškania vo výške 20,20 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 273,10 eur od 20.11.2013 do zaplatenia. Súčasne súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
trovy konania v sume, ktoré bude uvedená v písomnom vyhotovení rozsudku, to všetko sa mu povolilo
splácať v mesačných splátkach po 10 eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku vždy do 25. dňa,
toho ktorého mesiaca pod následkom straty výhody splátok.

V písomnom vyhotovení výroku uvedeného rozsudku súd uviedol sumu trov právneho zastúpenia,

na zaplatenie ktorých žalovaného zaviazal vo výške 102,70 eur napriek tomu, že súd v odôvodnení
rozsudku náhradu trov právneho zastúpenia vyčíslil a spočítal na sumu 205,40 eur.

V odôvodnení rozsudku na starne 6 prvý, druhý a tretí odsek je uvedené:

Prvý odsek: Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu vnikol nárok na náhradu trov konania
za zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskorších
predpisov ( ďalej len vyhláška ) podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), b) odmenu za štyri úkony právnej

služby - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd, vyjadrenie zo dňa 30.06.2014, účasť
na pojednávaní dňa 08.08.2014 a to 4 x 23,24 eur = 92,96 eur, podľa § 16 ods. 3 vyhlášky režijný paušál
4 x 8,04 = 32,16 eur, cestovné, náhradu za stratu času na ceste Košice - Vranov nad Topľou a späť
za účasť zástupcu na pojednávaní dňa 08.08.2014 a to v sume 33,50 eur, nakoľko právny zástupca si
účtoval 1/2, za päť polhodín ( jedna polhodina 13,40 eur ) a cestovné za cestu na pojednávanie na tunajší
súd dňa 08.08.2014 motorovým vozidlom - Košice - Vranov nad Topľou a späť pri počte 100 kilometrov,

priemernej spotrebe 5 l/100 km a cene pohonných hmôt 1,36 eur /l a základnej náhrade 0,183 eur vo
výške 12,55 eur, nakoľko právny zástupca si účtoval 1/2 a celková suma cestovného predstavovala
25,10 eur.Druhý odsek: Takto mal súd za to, že žalobcovi vznikol nárok na trovy právneho zastúpenia v sume
pozostávajúcej z odmeny 92,96 eur, režijného paušálu 32,16 eur, náhrady za stratu času 33,50 eur,
cestovného 12,55 eur a k tomu DPH vo výške 20% z odmeny a režijného paušálu, z položiek, z ktorých

bola uplatnená právnym zástupcom, v zmysle § 18 ods. 3 cit. vyhl., teda 20% zo sumy 171,17 eur, t.j.
34,23 eur. Takto trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 205,40 eur.

Tretí odsek:Zároveň žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 eur podľa Sadzobníka súdnych poplatkov.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú

každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, keď
bolauvedenánesprávnasumavyčíslenýchtrovprávnehozastúpenia,nazaplateniektorýchbolžalovaný
zaviazaný, bola táto nesprávnosť v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránená týmto opravným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Prešove
podaním na tunajšom súde.