Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010921
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010921.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Kataríny Šinkovičovej a Róberta Kyšku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.11.2014 v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného X. X., narodeného
XX.XX.XXXX v Z., naposledy bytom Z., W. XXX/X, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody

Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 02.07.2014, sp.zn. 0T/304/2014, právoplatným dňa 02.07.2014,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 09.10.2014 obdržal návrh odsúdeného X. X. o jeho podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody. Poukázal na to, že počas výkonu trestu si príkladne plnil svoje
povinnosti a správal sa vzorne, preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život. Trestný čin a samotný výkon trestu odňatia slobody boli pre neho dostatočným
poučenímnato,abysavbudúcnostivyhýbalpodobnémukonaniu.Naverejnomzasadnutíkonanomdňa
06.11.2014odsúdenýX.X.trvalnaprejednaníjehonávrhu,pričomdodal,žechceísťdomovkvôlisynovi,
priateľke a mame, vie sa riadne zamestnať. Obhajca odsúdeného uviedol, že sú splnené podmienky

na podmienečné prepustenie, odpykal si polovicu trestu, čo sa týka hodnotenia, malo by byť pozitívne.
Žiada žiadosti vyhovieť, prípadne určiť dlhšiu skúšobnú dobu, prípadne iné obmedzenia, resp. určiť
probačný dohľad.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený X. X. bol dňa 22.07.2014 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia.

V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený do diferenčnej skupiny „B“. Krátkodobé ciele
zaobchádzania sa u odsúdeného plnia čiastočne v oblasti aktivít vo voľnom čase, v ostatných oblastiach
sa plnia priebežne. Aktivít v oblasti edukácie organizovaných na oddiele sa zúčastňuje. Jeho správanie
a vystupovanie je na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru rešpektuje a plní.
Aktuálne je zaradený na pracovisku s dohľadom vo vnútornej prevádzke ústavu ako pomocná sila vo
väzenskej kuchyni. Pracovnú morálku má od začiatku na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený

ani potrestaný nebol. Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo poukazuje na
nekritický postoj k jej páchaniu. Jeho aktivita pri plnení cieľov programu zaobchádzania nie je vo
všetkých oblastiach na požadovanej úrovni. Doposiaľ si nevytvoril podmienky k udeleniu disciplinárnej
odmeny. Vzhľadom k uvedenému s poukazom na kriminálnu minulosť, nízku vzdelanostnú úroveň
a experimentovanie s návykovými látkami pred výkonom trestu odňatia slobody, je riziko sociálneho
zlyhania stredné a aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom svojho hodnotenia

riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce uviedol, že odsúdený nepreukazuje splneniepodmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody sa neodporúča.

Z odpisu z registra trestov zo dňa 24.10.2014 (na č. l. 13) vyplýva, že odsúdený X. X. v ňom má doposiaľ

evidované 3 záznamy.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 304/2014 zo dňa
02.07.2014, právoplatného dňa 02.07.2014 vyplýva, že odsúdený X. X. bol právoplatne odsúdený pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona a prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 /
osem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený
nebol doposiaľ disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. S poukazom na to, že
riaditeľ ústavu vo svojom hodnotení uviedol, že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na jeho
podmienečné prepustenie a neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie, prokurátor navrhol návrh
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,

b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne

aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu, nesplnil však ani jednu z materiálnych podmienok. Doposiaľ
si nevytvoril žiadnu podmienku na udelenie disciplinárnej odmeny a nesplnil ani ďalšiu materiálnu
podmienku a to, že možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce vyplýva, že odsúdený sa páchania trestnej
činnosti dopustil opakovane, jeho aktivita pri plnení cieľov programu zaobchádzania nie je vo všetkých
oblastiach na požadovanej úrovni. Odsúdený bol už vo výkone trestu odňatia slobody a mal teda
v minulosti možnosť preukázať, že výkon trestu splní svoj účel a viac sa do rozporu so zákonom
nedostane, avšak sa dopustil opakovane spáchania skutku kvalifikovaného ako trestný čin, za ktorý bol

právoplatne odsúdený. Ďalej v neprospech odsúdeného je aj experimentovanie s návykovými látkami
pred výkonom trestu odňatia slobody, čo taktiež zvyšuje riziko recidívy odsúdeného. Z týchto dôvodov
aktuálna resocializačná prognóza odsúdeného do občianskeho života je nepriaznivá. Nakoľko neboli
splnené materiálne podmienky podmienečného prepustenia zo strany odsúdeného X. X. zakotvené v
Trestnom zákone, súd má za to, že v súčasnosti nemožno od neho dôvodne očakávať, že v prípadepodmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody by viedol riadny život, a že by v trestnej
činnosti nepokračoval. K dosiahnutiu výchovného účelu trestu bude preto potrebné, aby odsúdený
vykonal celý jemu uložený trest, ktorý mu končí 28.02.2015.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza
do občianskeho života u odsúdeného X. X. je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať,
že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti
nebude dopúšťať trestnej činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými

prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia, nakoľko si
nevytvoril dostatočné podmienky na podmienečné prepustenie. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh
ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.