Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/97/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1100899475
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Mitríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1100899475.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: B.. Y. T.., J.., S. D. XX, Bratislava, zastúpený
Advokátskou kanceláriou Advokáti Heinrich, s.r.o., so sídlom Lombardíniho 22b, Bratislava, v zastúpení
Mgr. Roman Heinrich, advokát, proti odporcom: 1.) Austrian Airlines AG, so sídlom Office Park 2, Wien-
Flughafen1300,Rakúskarepublika,AustrianAirlinesAG-organizačnázložkasosídlomCestanaSenec
2/A, Bratislava, zastúpený JUDr. Petrom Zelenayom, advokátom so sídlom 29. augusta 19, Bratislava,

2.) GLOBAMERICA, s.r.o., so sídlom Rajská 2, Bratislava, IČO: 31 398 081, zastúpený JUDr. Petrom
Zelenayom, advokátom so sídlom 29. augusta 19, Bratislava o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava I o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/97/2000-
510 zo dňa 9. septembra 2013 v úvodnej časti tak, že číslo konania správne znie: 11C/97/2000-609.

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Bratislava č. k. 11C/97/2000-609 zo dňa 9.
septembra 2013 n e z m e n e n ý .

Okresný súd Bratislava I o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/97/2000- 523
zo dňa 4. októbra 2013 v úvodnej časti tak, že číslo konania správne znie: 11C/97/2000- 622.

Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Bratislava č. k. 11C/97/2000-622 zo dňa 4. októbra
2013 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I rozsudkom č. k. 11C/97/2000-510 zo dňa 9.septembra 2013 zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy vo výške 516,40 Eur s príslušenstvom s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania. Následne súd uznesením č. k. 11C/97/2000- 523 zo dňa 4. októbra 2013 opravil
vyššie uvedený rozsudok v jeho výrokovej časti tak, že v prvom výroku sa vypúšťa slovo "odporca" a
nahrádza sa slovom "odporca v 1. rade".

Odporca v 1. rade svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.10.2013 prostredníctvom
elektronických prostriedkov bez zaručeného elektronického podpisu, doplneného písomne dňa
29.10.2013 podal voči rozsudku odvolanie. Po predložení veci na Krajský súd v Bratislave, tento

dňa 7.10.2014 vrátil spis späť tunajšiemu súdu bez meritórneho rozhodnutia z dôvodu nesprávneho
označenia č. k. napadnutého rozsudku čo sa týka č. l., pretože na napadnutom rozsudku je uvedené č.
k. 11C/97/2000- 510 a súčasne pod označením č. l. 510 sa v spise nachádza výzva súdu adresovaná
právnemu zástupcovi odporcu a zároveň uviedol, že je potrebné opraviť aj opravné znesenie zo dňa
4.10.2013, ktorým došlo k oprave označenia odporcu v rozsudku, nakoľko časť spisu bola nesprávne
očíslovaná a tým došlo k chybe v písaní označenia č. k. na oboch uvedených rozhodnutiach.Správne malo byť označenie čísla konania na rozsudku 11C/97/2000-609 a na opravnom uznesení
11C/97/2000- 622.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

OSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 OSP ak ďalej nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na skutočnosť, že v úvodnej časti rozsudku č. k. 11C/97/2000-609 zo dňa 9. septembra 2013

došlovoznačeníčíslakonaniakchybevpísaní(nesprávnebolouvedené11C/97/2000-510) avúvodnej
časti uznesenia č. k. 11C/97/2000- 622 zo dňa 4. októbra 2013 v označení čísla konania (nesprávne
bolo uvedené 11C/97/2000- 523), súd postupom podľa §164 v spojení s § 167 ods. 2 OSP chybu v
písaní opravil opravným uznesením, v ktorom uviedol správne označenie čísla konania v rozsudku a
v uznesení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné na základe § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku podať
odvolaniedo15dníododňajehodoručeniapísomnevdvochvyhotoveniachnaOkresnýsúdBratislavaI.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).