Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by Mgr. Martin Štubniak

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814206055
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814206055.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: E. A., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. T. č.
XX, práv. zast.: JUDr. Lucia Krausová, advokátka, Námestovo, Bernolákova č. 403/50, proti odporcovi:
R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. T. č. XX, v konaní o určenie výživného manželke, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

"Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou 190,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v

mesiaci vopred na účet navrhovateľky vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX
počnúc dňom XX.XX.XXXX, pričom zročné výživné za obdobie od 18.09.2014 do 01.11.2014 nevzniklo
s tým, že výživné za mesiac november 2014 sa odporca zaväzuje uhradiť navrhovateľke do 15.11.2014.
Účastníci vznášajú trovy konania zo svojho".

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným dňa 18.09.2014 žiadala od odporcu ako svojho manžela výživné v

sume 190,- Eur mesačne počnúc uvedeným dňom s tým, že zročné výživné žiadala uhradiť do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Na pojednávaní dňa 05.11.2014 účastníci konania navrhli, aby súd schválil medzi nimi zmier v znení
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože povaha prejednávanej veci skončenie konania zmierom pripúšťa a zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom, súd ho schválil tak ako je uvedené vo výroku uznesenia s tým, že
účastníci sa dohodli v rámci zmieru aj na náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.