Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314201833
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314201833.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III so sídlom v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa,
a.s. v skratke SLSP, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom v Bratislave, Tomášikova 48, zastúpený: Havel,
Holásek & Partners s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584, so sídlom v Bratislave, Mlynské
Nivy 49, proti odporcovi: C. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom v L. XX, štátny občan SR, o zaplatenie
istiny 6 327,57 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 5 127,57 € spolu

- s 11,65 % ročným úrokom zo sumy 5 531,91 € od 29.11.2013 do 11.02.2014,

- s 11,65 % ročným úrokom zo sumy 5 381,91 € od 12.02.2014 do 02.03.2014,

- s 11,65 % ročným úrokom zo sumy 5 231,91 € od 03.03.2014 do 02.04.2014,

- s 11,65 % ročným úrokom zo sumy 5 081,91 € od 03.04.2014 do 03.05.2014,

- s 11,65 % ročným úrokom zo sumy 4 931,91 € od 04.05.2014 do 02.06.2014,

- s 11,65 % ročným úrokom zo sumy 4 781,91 € od 03.06.2014 do 04.07.2014,

- s 11,65 % ročným úrokom zo sumy 4 631,91 € od 05.07.2014 do 03.08.2014,

- s 11,65 % ročným úrokom zo sumy 4 481,91 € od 04.08.2014 do 31.08.2014,

- s 11,65 % ročným úrokom zo sumy 4 331,91 € od 01.09.2014 do zaplatenia,

- s 5 % ročným úrokom zo sumy 6 266,72 € od 29.11.2013 do 11.02.2014,

- s 5 % ročným úrokom zo sumy 6 116,72 € od 12.02.2014 do 02.03.2014,

- s 5 % ročným úrokom zo sumy 5 966,72 € od 03.03.2014 do 02.04.2014,

- s 5 % ročným úrokom zo sumy 5 816,72 € od 03.04.2014 do 03.05.2014,

- s 5 % ročným úrokom zo sumy 5 666,72 € od 04.05.2014 do 02.06.2014,

- s 5 % ročným úrokom zo sumy 5 516,72 € od 03.06.2014 do 04.07.2014,

- s 5 % ročným úrokom zo sumy 5 366,72 € od 05.07.2014 do 03.08.2014,

- s 5 % ročným úrokom zo sumy 5 216,72 € od 04.08.2014 do 31.08.2014,- s 5 % ročným úrokom zo sumy 5 066,72 € od 01.09.2014 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania
vo výške 196,45 € titulom súdneho poplatku a náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 624,74 €
právnemu zástupcovi navrhovateľa Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36

856 584, so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 49, čo mu súd povoľuje splácať v mesačných splátkach
vo výške 150 € mesačne vždy k 5.dňu bežného mesiaca v roku počnúc právoplatnosťou rozhodnutia
pod následkom straty výhody splátok a exekúcie.

Súd konanie vo zvyšnej časti z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi bude vrátená alikvotná čiastka súdneho poplatku vo výške 183,05 € do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.01.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 6 327,57 € s úrokom vo výške 11,65 % ročne zo sumy 5 531,91 € od 29.11.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6 266,72 € od 29.11.2013 do zaplatenia ako aj
náhrady trov konania, titulom nesplatenia poskytnutého úveru odporcom, ktorý mu navrhovateľ poskytol

na základe uzatvorenej Zmluvy o splátkovom úvere č. 0630299043 zo dňa 30.06.2006.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.09.2014 zobral navrhovateľ žalobný návrh
čiastočne späť v časti istiny vo výške 1 050,- €, nakoľko odporca uhradil jednotlivými platbami zo dňa
12.02.2014, 03.03.2014, 03.04.2014, 04.05.2014, 03.06.2014, 05.07.2014, 04.08.2014 čiastočne svoj
dlh v celkovej sume 1 050,- €.

V rámci prípravy pojednávania dňa 24.09.2014 právny zástupca navrhovateľa zobral žalobný návrh
čiastočne späť v časti istiny 150,- €, nakoľko odporca uhradil dňa 01.09.2014 čiastočne svoj dlh vo výške
150,- € a žiadal v konečnom dôsledku zaviazať odporcu k úhrade istiny vo výške 5 127,57 € vrátane
príslušenstva pohľadávky, t.j. zazmluvneného úroku vo výške 11,65 % ročne z jednotlivých splátok a
zákonného úroku 5 % ročne. Špecifikáciu žalovanej istiny vrátane príslušenstva po čiastočnom späťvzatí

právny zástupca navrhovateľa predložil súdu v písomnom podaní zo dňa 24.09.2014. Prítomný odporca
s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasil.

Po otvorení pojednávania právny zástupca navrhovateľa žiadal zaviazať odporcu k úhrade istiny
vo výške 5 127,57 € vrátane príslušenstva podrobne špecifikovaného v písomnom podaní zo dňa
24.09.2014ažiadalouzavretiesúdnehozmieruspovolenímsplátokodporcovivovýške150,-€,nakoľko

odporca doposiaľ riadne uhrádza splátky v uvedenej sume. Odporca s návrhom právneho zástupcu
navrhovateľa na uzavretie súdneho zmieru súhlasil a zároveň potvrdil súdu, že si zobral od navrhovateľa
úver, ktorý nebol schopný riadne a včas splácať z dôvodu platobnej insolventnosti, avšak po dohode s
navrhovateľom uhrádza navrhovateľovi splatný úver v platbách po 150,- € mesačne.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súd vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu postupoval podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. a konanie
v uvedenej časti zastavil. V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k čiastočnému
späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa a odporcu a po zistení, že uzavretý súdny zmier, ktorým bola
dohodnutá výška plnenia v čiastke 5 127,57 € vrátane príslušenstva, neodporuje právnym predpisom,
súd tento podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda účastníkov o

spôsobe splatenia podlžnosti odporcu vo forme splátok po 150,- € mesačne a súčasťou zmieru je aj
dohoda účastníkov o náhrade trov konania a vrátenia súdneho poplatku.

S ohľadom ku skutočnosti, že súd schválil zmier účastníkov konania po otvorení pojednávania vo veci
samej, navrhovateľovi vznikol nárok na vrátenie 50 % zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.
Navrhovateľ v konaní zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 379,50 €, preto mu

súd s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 4, 6, 7, zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení (ďalej len
„ZSP“) priznal vrátenie súdneho poplatku vo výške 183,05 €.

Podľa § 146 ods. 1, písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia s poukazom na skutočnosť, že
súčasťou zmieru je aj dohoda účastníkov o náhrade trov konania, ktoré je povinný zaplatiť odporca
navrhovateľovi, pričom náhrada trov konania navrhovateľa pozostáva z alikvotnej čiastky zaplateného
súdneho poplatku, ktorý navrhovateľ platil za návrh, a ktorá mu nebola súdom vrátená, t.j. časť súdneho
poplatku vo výške 196,45 € vyrubeného podľa položky 1, písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov,

ktorý je prílohou ZSP a z náhrady trov právneho zastúpenia v celkovej výške 624,74 € podľa §
10 ods. 1, § 13a ods. 1, písm. a/, c/, ods. 4, § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení, ktoré pozostávajú
z jednotlivých realizovaných úkonov právnej služby, a to nasledovne:

- prevzatie a príprava zastúpenia, dňa 29.11.2013 ................................................................. 220,77 €,

- písomné podanie na súd - návrh zo dňa 23.01.2014 ............................................................ 220,77 €,

- účasť na pojednávaní dňa 24.09.2014 (vyhl. rozhodnutie - odmena vo výške 1 ) ............. 55,19 €,

- režijný paušál po á 7,81 € (rok 2013) .....................................................7,81 €,.......................

- 2x režijný paušál po á 8,04 € ................................................................................................ 16,08 €,

Tarifná odmena a režijný paušál spolu: ............................................................................... 520,62 €

20 % DPH ............................................................................................................................. 104,12 €Trovy právneho zastúpenia vrátane DPH 20 % .............................................................. 624,74 €

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa režijný paušál k odmene za úkon právnej služby -
prevzatie a príprava zastúpenia v inej výške ako požadoval právny zástupca, nakoľko právny

zástupca navrhovateľa prevzal právne zastúpenie navrhovateľa dňa 29.11.2013, kedy bol režijný paušál
vo výške 7,81 €.

Účastníci konania po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a právnom poučení v časti súdneho zmieru
a v časti čiastočného zastavenia konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva na odvolanie proti tomuto
uzneseniu, čo potvrdili aj svojimi podpismi do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné.

( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. )

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

( § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p. )

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods.
4 veta druhá a tretia O.s.p.).

Proti výroku uznesenia, ktorým súd konanie vo zvyšnej časti zastavil nie je prípustné odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania vzdali práva na podanie tohto opravného prostriedku do zápisnice súdu.

V časti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku je možno podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ust. § 205 ods. 1 O.s.p. ).