Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/261/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407201798
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Maňaková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8407201798.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka
Prešov, so sídlom Kúpeľná 5, 080 15 Prešov, IČO: 35 937 874, proti povinnému: F. Č., S. XX.X.XXXX,
S. M. P.. Š. XXXX/XX, XXX XX Z., občan SR pre vymoženie 4 025,96 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená u súdneho exekútora JUDr. Radovana Ferenca, exekútorský úrad so sídlom v
Prešove, Slovenská 13 (O. XXX/XXXX) sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a náhrada trov exekúcie vo výške 72,11 eur a oprávnený sa z a
v ä z u j e zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z ostatných účastníkov exekučného konania n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 12.4.2007 na exekútorský úrad JUDr. Radovana Ferenca, exekútorský úrad
so sídlom v Prešove, Slovenská 13 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo vyššie uvedenej výške, priznanej právoplatným a vykonateľným platobným výmerom č.:
3029/2005 z 18.3.2005 vydaným Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Poprad.

Dňa 15.5.2007 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 015613* na
vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Dňa 6.5.2008 doručil poverený exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie v súlade s §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Exekútor v podaní navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnosti povinného, ktorý zomrel podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, pričom uviedol že po smrti povinného sa uznesením
Okresného súdu Kežmarok č.k.: 4D/610/2007 zastavilo dedičské konanie, pretože povinný zomrel
bez zanechania závetu a v dedičskom konaní bolo zistené, že poručiteľ (povinný) nezanechal žiaden
majetok, ktorý by mohol byť predmetom dedenia. Exekútor zároveň žiadal o priznanie trov exekúcie a
žiadal aby súd zaviazal oprávneného na úhradu takto vzniknutých trov.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(ďalejlen"EP")súdexekúciuzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
"OZ"), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k
záveru, že v danom prípade je dôvodné exekúciu zastaviť, keďže povinný ako účastník konania

zomrel, stratil teda dňa 13.11.2007 procesnú spôsobilosť. Možno konštatovať, že v danom prípade
ide o neodstrániteľný nedostatok konania, a teda niet voči komu vymáhať. Berúc do úvahy uvedené
skutočnosti a povahu konania, považoval súd za opodstatnené rozhodnúť v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami a predmetnú exekúciu zastaviť.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle vyššie uvedených skutočností je nepochybné, že sa exekúcia zastavuje z dôvodu, kedy
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, keďže zomrel a nezanechal žiaden
majetok, a teda trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa Exekučného
poriadkupatríexekútoroviodmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom ku marcu 2008 (ďalej len "cit. vyhlášky") základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)

je 6,64 € (200,-Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, a to:

- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie a zaevidovanie 60 min.
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - OS KK 35 min.

- podanie správy oprávnenému (3x) 75 min.

3 začaté hod.
Spolu 19,92 € (600,- Sk)
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za vyúčtovanie trov a vrátenie originálu poverenia, keďže

daná činnosť nesmerovala ku vymoženiu pohľadávky oprávneného. Súd rovnako nepriznal náhradu za
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na príslušný súd, vypracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie, jeho kontrolu a zaslanie na súd a vyhotovenie žiadostí o poskytnutie súčinnosti a
evidovanie ich odpovedí, keďže odmena za takéto činnosti je už zahrnutá v paušálnej odmene, ktorú sisúdny exekútor uplatnil a súd mu ju priznal v plnej uplatňovanej výške a nie je možné priznávať náhradu
trov duplicitne za ten istý úkon. Súd je toho názoru, že vypracovanie žiadosti a aj následné zaevidovanie
odpovede z empirického poznania netrvá tak dlhú dobu, ktorú si uplatňoval súdny exekútor, preto mu

ju priznal v skrátenej dĺžke.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- zisťovanie údajov o povinnom (6x) 19,92 eur

Spolu 26,56 eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za viacnásobné doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie, keďže z cit. vyhlášky nie je zrejmý takýto nárok súdneho exekútora (len "za doručenie
upovedomenia", nie " za každé doručenie upovedomenia").

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné výdavky celkovo v sume
9,35 eur, a poplatky v sume 13,61 eur ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu
exekúcie a v súlade s obsahom exekučného spisu a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

V súlade s § 196 Exekučného poriadku súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny
uplatnený nárok na 20 % DPH, teda priznal mu sumu 12,02 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 72,11 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade

s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto na úhradu trov zaviazal
oprávneného.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. (§ 374 ods.
4 O.s.p.)

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a

datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.