Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/337/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208576
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713208576.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45869464, Astrová
2/A, 821 01 Bratslava zast.: advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., Karpatská 18, Bratislava 811 05,
IČO:35 940 875 proti povinnému: T. Y., nar. X.X.XXXX, D. XXX/X, XXX XX J. vedenej pod spis. značkou
EX 385/2013 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ján Gasper, Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská
Sobota, o vymoženie istiny 1.659,70 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením číslo konania 13Er/337/2013-13 zo dňa 10.06.2013 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Voči predmetnému uzneseniu podal oprávnený odvolanie
s tým, že Krajský súd v Banskej Bystrici uznesenie tunajšie súdu potvrdil uznesením číslo konania

16CoE/135/2013-22 zo dňa 26.09.2013. Oprávnený podal dovolanie voči tomuto uzneseniu s tým,
že Najvyšší súd SR uznesením číslo konania 5ECdo/37/2014-50 zo dňa 08.04.2014 dovolanie
oprávneného odmietol. Teda uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.11.2013.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia

nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
aj bez návrhu zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa 09.09.2014 uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, súd o
trov exekúcie rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde (§
374 ods. 4 O.s.p.), a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).