Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14Er/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514202913
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Smižanský
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2514202913.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30
807 484, so sídlom pobočka Trnava, ul. Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, proti povinnému V. V.,
N.: XX XXX XXX, C. XXX, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Viera Kučerová, Námestie
sv. Martina 9, Holíč, v zastúpení Ing. JUDr. Zuzana Dobrodenková, PhD., Ružová č. 10, Skalica, na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 8 Eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti

exekúcii a trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

II. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.4.2014 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné

konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie oprávneného č. 700-0411739113 zo dňa
17.06.2013 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 28.04.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Poverením č. 5204 0070219 zo dňa 07.05.2014 bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová v zastúpení Ing. JUDr. Zuzana Dobrodenková, PhD. (ďalej len

„súdny exekútor“), na vymoženie sumy 8 Eur a trov exekúcie.

Dňa 14.07.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým postupuje súdu
námietky povinného. Povinný vo svojich námietkach uvádza, že podáva námietky proti exekúcii
aj proti trovám exekúcie. Uvedené odôvodňuje skutočnosťou, že pohľadávku vo výške 8 Eur pre
oprávneného uhradil ihneď po tom čo dňa 30.6.2014 prevzal upovedomenie o zažatí exekúcie. Dovtedy

mu bola skutočnosť o nedoplatku 8 Eur neznáma. Vzhľadom na to, že nedoplatok bol ihneď zaplatený
žiada zastavene exekúcie a zrušenie úhrady trov exekúcie. Súdny exekútor súčasne potvrdil, že
pohľadávka oprávneného bola v plnej výške uhradená po začatí exekúcie dňa 2.7.2014 a to na základe
Upovedomenia o začatí exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok ( ďalej len „EP“ ) povinný môže

vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach

netreba rozhodnúť.Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo

rozhodnutie - exekučný titul. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje
koncentračná zásada. Námietky musia byť odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by existovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva na v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením). Lehota
na podanie námietok je štrnásťdňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,
pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať. Odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

Pri rozhodovaní o námietkach povinného proti exekúcii súd preskúmal exekučný titul, námietky
povinného proti exekúcii, vyjadrenie súdneho exekútora, upovedomenie o začatí exekúcie, fotokópiu
doručenkyupovedomenia,spolusobálkoupreukazujúcoudoručenienámietokpovinného akoajostatný
spisový materiál a zistil nasledovný stav.

Dňa 30.6.2014 bolo povinnému do vlastných rúk doručené upovedomenie o začatí exekúcie. Dňa
14.7.2014 boli exekučnému súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky povinného
proti exekúcii ako aj proti trovám exekúcie. Z pripojenej obálky vyplýva, že povinný podal námietky na
poštovú prepravu dňa 7.7.2014. Z uvedeného je zrejmé, že námietky proti exekúcii ako aj námietky proti

trovám exekúcie boli v zmysle § 50 ods. 1 a § 201 ods. 2 EP podané včas.

Povinný v námietkach uvádza, že svoj dlh voči oprávnenému vo výške 8 Eur uhradil ihneď potom, čo
dňa 30.6.2014 obdŕžal upovedomenie o začatí exekúcie. Súd má za nesporné, že dňa 02.07.2014 bola
na účet oprávneného pripísaná suma 8 Eur, teda v zmysle § 567 ods. 2 Občianskeho zákonníka došlo

k zániku záväzku splnením dlhu. Záväzok zanikol pripísaním sumy dlhu na účet oprávneného po začatí
exekúcie teda exekúcia začala dôvodne a je prípustná.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Súd rozhodoval tiež o námietkach povinného proti trovám exekúcie. Osobitným právnym predpisom,
podľa ktorého súdny exekútor určuje predbežné trovy exekúcie je vyhláška Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom

v čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhláška“). V zmysle § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na
určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je
výška vymáhanej pohľadávky, ak vyhláška prostredníctvom iných svojich ustanovení (§6, §14 až §16)
neustanovuje inak. V zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura. Podľa ust. ods. 2 sa takto vypočítaná

odmena poníži o 50% v prípade upustenia od vykonávania exekúcie. Tento postup výpočtu odmeny
je súdny exekútor povinný použiť aj v prípade vyčíslenia predbežných trov exekúcie v upovedomení o
začatí exekúcie.

Súd mal pri rozhodovaní o námietkach povinného proti trovám exekúcie k dispozícii fotokópiu

Upovedomenia o začatí exekúcie č. EX 1417/2014 zo dňa 28.05.2014, z ktorej zistil, že poverený
súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v prípade uhradenie vymáhanej pohľadávky v lehote 14 dní
od prevzatia upovedomenia sumu 33,19 Eur plus 20% DPH ako odmenu a sumu 26,56 Eur plus 20%
DPH ako hotové výdavky. V prípade neuhradenia pohľadávky súdny exekútor určil trovy exekúcie na
sumu 93,83 Eur.

Súd po preskúmaní upovedomenia o začatí exekúcie dospel k záveru, že námietkam povinného proti
trovám exekúcie je nutné vyhovieť z toho dôvodu, že z určenia predbežných trov exekúcie nie je
zrejmévypočítanievýškyjednotlivýchpoložiek,najmävyčíslenievýšky náhradytrovhotovýchvýdavkov.Súdny exekútor pochybil pri vyčísľovaní predbežných trov exekúcie, tým, že v upovedomení o začatí
exekúcie určil iba celkovú sumu trov exekúcie bez toho, že by uviedol podľa ktorého ustanovenia
zákona a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. a určil predbežné trovy exekúcie v konkrétnom číselnom vyjadrení

aj predpokladanú výšku jednotlivých položiek trov exekúcie. Na súdneho exekútora je prenesený výkon
časti súdnej moci a preto aj jeho rozhodnutia vydané v rámci exekúcie musia spĺňať požiadavku
preskúmateľnosti jeho rozhodnutí. Takéto pochybenie súdneho exekútora je dostatočným dôvodom pre
vyhovenie námietkam povinného proti trovám exekúcie, pretože iba súhrnné vyčíslenie predbežných
trov exekúcie bez bližšej špecifikácie znemožňuje efektívne uplatniť voči predbežným trovám exekúcie,

právo priznané povinnému, ale aj oprávnenému v exekúcii t.j. právo podať proti predbežným trovám
exekúcie námietky. V neposlednom rade iba súhrnné vyčíslenie znemožňuje exekučnému súdu
preskúmať oprávnenosť resp. opodstatnenosť vznesených námietok.

V námietkach proti trovám exekúcie povinný uvádza, že tieto má znášať subjekt, ktorý neurobil
príslušné opatrenia na zrušenie samotnej exekúcie potom, čo sa dozvedel, že dlh bol včas a v plnej

výške uhradený. Súd námietkam proti trovám vyhovel. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude súd
rozhodovať o zastavení exekúcie ako aj o trovách exekúcie a povinnosti účastníka ich platiť a keďže
exekúcia bola začatá nedôvodne, nemožno zaťažovať platením trov vzniknutých v súvislosti s ňou
povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na
podpísanom súde.