Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010278
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 11.marca 2015, podľa § 353

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

I. J., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom S. č. XX, okr. G.,

j e v i n n á, ž e

v období od 1.4.2014 doposiaľ v G. a inde ako prirodzená matka mal. T. Y., nar. XX.X.XXXX a mal.
C. Y., nar. XX.XX.XXXX úmyselne neplnila vyživovaciu povinnosť na svoje dcéry a to aj napriek tomu,
že rozsudkom Okresného súdu Svidník sp.zn. 4P/4/2014 z 4.3.2014, právoplatným dňa 15.4.20015
boli maloleté deti zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti S. Y. a E. Y. a obvinená bola
zaviazaná prispievať na výživu mal. T. Y. a mal. C. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa (27,13 Eur) vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám S. Y. a E. Y.,
čím za uvedené obdobie jej vznikol dlh na výživnom voči S. Y. vo výške najmenej 596,86 Eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.
úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať

odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.