Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010048
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010048.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 9.3.2015 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
Y. G., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M.,
Ul. K. G. č. XXXX/XX, okres M.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
od presne nezisteného obdobia do dňa 22.08.2014 v Leviciach na rôznych miestach, ako aj na ulici
Poľnej v Leviciach, bez príslušného povolenia prechovával a v čase o 23.30 hod. uvedeného dňa
dobrovoľne vydal hliadke Obvodného oddelenia Policajného zboru Levice 2 ks vákuových sáčkov,
pričom podľa znaleckého posudku vypracovaného Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného
zboru v Bratislave ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2014/13068 v jednom vákuovom sáčku sa nachádzalo
sušené konope (marihuana) s hmotnosťou 915 mg a s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu
15,7 % hmotnostného, pričom uvedené množstvo je možné považovať za 5-14 obvykle jednorázových
dávok drogy a v druhom sáčku sa nachádzalo taktiež sušené konope (marihuana) s hmotnosťou 1037
mg a s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 14,6 % hmotnostného, ktoré množstvo je možné
považovať za 5-15 obvykle jednorázových dávok drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú
zaradenévzmyslezákona č.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC)
je v zmysle citovaného zákona zaradená do I. skupiny psychotropných látok,
t e d a
-neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
t ý m s p á c h a l
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov,a o d s u d z u j e s a
podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/, písmeno j, § 117 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 5/2015. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.