Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000214
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 5.3.2015 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený R. A. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom U., P. XX, t.č. zadržaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

04.03.2015 asi o 11.20 hodine v Prešove na ulici Vihorlatskej č.1/A v Hypermarkete HYPERNOVA z
predajnej plochy počas prevádzky odcudzil 1ks HS šampón Antihair Fall Him 400 m,1ks K&S kond.
Apple 360 ml, 1ks S&G Adidas champ.league men 250 ml,1ks S&G Adidas Victory 250ml, 1ks DNS
Lamborghini Classico 75ml, 1ks H&S šampón 400ml,1ks DNS Adidas M reg .Ready 75ml, 1ks Pantene
kond.sheer volume 360 ml,1ks H&S šampón sensitive 400 ml,11 ks S&G Playboy Miami250 ml, 1ks
H&S šampón citrus 600ml, 1ks S&G Adidas M team5 250 ml 1ks SG Adidas Xtreme power 250 ml,
1ks R. Lamborghini sportivo 75 ml, 1ks DNS Lamborghini prestigo 75ml,1ks Maska Elseve repair expr.

300ml, 2ks Gliss kur maska L. Glossv celkovej hodnote 90,64 Eur a to tak, že tento tovar si vložil do
tašky prevesenej cez plece a prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, čím pre obchodnú
spoločnosť TERNO Group k.s. I. cesta 12, Bratislava spôsobil škodu vo výške 90,94 € , napriek tomu, že
dňa 22.1.2015 mu bola uložená bloková pokuta Obvodného oddelenia v Prešov juh, č. bloku 17103851
zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1priestupkovéhozákonavovýške30,-€,azaprečin krádeže
podľa §212 ods2 písm. f/ ods.3 písm. b/ Tr. zákona mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Prešov
sp. zn. 0T 177/14 uložený trest povinnej práce vo výmere 200 hodín s právoplatnosťou od 14.11.2014,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona § 37 písm. m/
Trestného zákona § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do výkonu trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.