Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010085
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. Ž., nar. XX. X. XXXX v K., okres K., trvalé bydlisko E., E. Č.. XXX, prechodné bydlisko V., Y. Č..
X, okres V., nezamestnaný,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec maloletých detí Z., nar. X. XX. XXXX, I., nar. X. X. XXXX, P., nar. X. X. XXXX a H., nar. X. X.
XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu
Poprad č. 14P/76/2013 - 57 zo dňa 7. 11. 2013, právoplatným dňa 12. 12. 2013, v spojení s opravným

uznesením Okresného súdu v Poprade č. 14P/76/2013 - 85 zo dňa 19. 6. 2014, právoplatným dňa 23.
7. 2014, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. Z. sumou 50,- eur mesačne, na mal. I. sumou 40,- eur
mesačne, na mal. P. sumou 40,- eur mesačne a na mal. H. sumou 30,- eur mesačne od 1. 1. 2013, ktoré
je otec povinný platiť matke F. E. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, túto svoju vyživovaciu povinnosť
úmyselne v E., okres K., ani inde neplnil od 1. 1. 2013 až do 3. 3. 2015 s výnimkou obdobia od 28. 2.
2014 do 22. 6. 2014, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky
v hmotnej núdzi, pričom v roku 2013 uhradil matke detí v mesiaci máj sumu 40,- eur, v septembri sumu
50,- eur, v roku 2014 v marci 50,- eur, v máji 20,- eur, v novembri 150,- eur, čím mu za uvedené obdobie

vznikol dlh na výživnom pre matku detí F. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., S. XXX, vo výške 3.210,- eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobám

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákonaZ a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá
primeranú povinnosť podľa svojich možností a schopností splácať v skúšobnej dobe zameškané výživné
v sume 3.210,- eur pre matku detí F. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., S. XXX, okres K..
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobám

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.