Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010046
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 27.2.2015 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ obvinená K. T. ,

nar. X.XX.XXXX v Prešove, rod. T., trvale bytom C. č. XXX, okr. Sabinov, t. č. v mieste bydliska,
2/ obvinený C. W. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom C. č. XXX, okr. Sabinov, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 7.4.2011 do 15.6.2012 v C. a inde ako prirodzení rodičia nebohej mal. H. W., nar. X.X.XXXX
z nedbanlivosti neprispievali na jej výživu a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Prešove
sp. zn. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 21.3.2011, právoplatným dňa 7.4.2011 boli zaviazaní prispievať na
výživu dcéry H. W. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa

osobitného zákona, vždy do budúcna na účet Detského domova Prešov, ul. Požiarnicka č. 3 Prešov,
čím za uvedené obdobie im vznikol dlh na výživnom voči Detskému domovu Prešov spolu v celkovej
výške 740,12 €,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov čo aj z nedbanlivosti, si neplnili zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

obv. K. T. a obv. C. W. obaja zhodne:

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Poučenie:Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor, ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli
obžalovaného a týmto osobám sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať

i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak oprávnená
osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť
vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote
odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.