Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010078
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 24.2.2015 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinená U. O. ,

nar. XX.X.XXXX v Lipanoch, okr. Sabinov, rod. O., trvale bytom Z., B. č. XXXX/XX, t. č. v mieste
bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 22.9.2014 asi o 22.30 hod. prijala vo svojom byte na adrese Z., B. č. XXXX/XX, okres Sabinov,
od svojho syna ml. S. O., nar. XX.XX.XXXX, kávu nezistenej výrobnej značky, ktorú použila pre vlastnú
spotrebuanáslednetaktiežvovečernýchhodináchdňa22.9.2014ďalejprijalaodU.D.,nar.XX.X.XXXX,
presne nezistené množstvo cukroviniek rôznych druhov a značiek, tieto rozdala svojim vnúčatám, ktoré
následne tovar skonzumovali, kde pri prevzatí týchto vecí v oboch prípadoch bola zo strany ml. S. O.

ako aj U. D. upovedomená o tom, že boli získané trestným činom, a to krádežou z predajného stánku
bez popisného čísla v Lipanoch, na Krivianskej ulici, okr. Sabinov, slúžiaceho na predaj cukroviniek a
pečiva, ku ktorej došlo dňa 22.9.2014 v čase okolo 21.00 hod. a ktorý skutok spáchal jej syn S. O.,
nar. XX.XX.XXXX v spolupáchateľstve s Y. O., nar. XX.X.XXXX, ml. R. O., nar. XX.X.XXXX a U. D.,
nar. XX.X.XXXX, pričom v danej veci je vedené Obvodným oddelením PZ Lipany pod ČVS:ORP-1502/
LI-PO-2014 trestné stíhanie pre prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného
zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a

na seba previedla vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

č í m s p á c h a l a

prečin podielníctvo podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat)

hodín.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.