Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010034

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010034.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanémuR.Y.preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3,písm.c/Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.02.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. e/ Trestného poriadku sa obžalovaný R. Y. T. H. G. Q. W. P. X. , nar. XX.XX.XXXX

v U., trvale bytom U., ul. A.Í.X. č. XXX/XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby okresného prokurátora pre skutok, ktorého sa mal dopustiť ta, že v dobe od 09.07.2013
do 28.02.2015 v Bardejove a inde, ako otec P. Y., nar. XX.XX.XXXX, zverenej do osobnej starostlivosti

matky U. F., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., ul. X. č. XXX/XX, neprispieval pravidelne na
jej výživu, hoci rozsudkom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. XP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej P. sumou
40,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky maloletej, čím takto za uvedené obdobie od
09.07.2014 až doposiaľ dlhuje na výživnom sumu vo výške 800,- € a skutku sa dopustil napriek tomu,
že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom
Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si mal neplniť čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť
vyživovať iného a mal spáchať skutok uvedený v odseku 1, hoci bol za taký skutok v posledných
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. c/ Trestného zákona,

pretože trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal na obvineného R. Y. obžalobu pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. c/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak,

že v dobe od 09.07.2013 do 28.02.2015 v Bardejove a inde, ako otec P. Y., nar. XX.XX.XXXX, zverenej
do osobnej starostlivosti matky U. F.Z., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., ul. X.É.F. č. XXX/
XX, neprispieval pravidelne na jej výživu, hoci rozsudkom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. XP XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bol zaviazaný prispievať
na výživu maloletej P. sumou 40,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky maloletej, čím
takto za uvedené obdobie od 09.07.2014 až doposiaľ dlhuje na výživnom sumu vo výške 800,- € a

skutku sa dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného R. Y., ktorému obžaloba a predvolanie

na pojednávanie boli riadne a včas doručené, napriek tomu sa na hlavné pojednávanie nedostavil, svoju
neúčasť neospravedlnil a ani nepožiadal o jeho odročenie.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného R. Y. z prípravného konania, výsluchom
svedkyne U. F., ako aj prečítaním listinných dôkazov spisu a zistil tento skutkový stav.

Obžalovaný R. Y. v prípravnom konaní pri výsluchu využil svoje zákonné právo a odmietol k veci
vypovedať. Obžalovaný sa na hlavné pojednávanie nedostavil, súdu zaslal doklad o úhrade výživného
v celkovej výške 840,- € dňa 29.01.2015.

Svedkyňa U. F. na hlavnom pojednávaní uviedla, že zo strany obžalovaného jej bolo uhradené dlžné
výživné, ako aj bežné výživné za mesiac marec 2015.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. XP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bola maloletá P. Y.
zverená do osobnej starostlivosti matky a obžalovaný bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 30,- €

mesačne za obdobie od 26.10.2010 do 31.03.2011 a sumou 40,- € mesačne od 01.04.2011 do budúcna,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky dieťaťa. Dlžné výživné za obdobie od 26.10.2010 do
31.03.2011 vo výške 155,81 € bol obžalovaný zaviazaný uhrádzať v mesačných splátkach po 10,- €.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľným sa stal dňa XX.XX.XXXX.

Podľa pripojenej poštovej poukážky č. XXXXX, obžalovaný uhradil matke dieťaťa výživné vo výške
840,- € a to dňa 29.01.2015

Skutočnosť, že obžalovaný je otcom dieťaťa P. Y., nar. XX.XX.XXXX je preukázaná rodným listom
dieťaťa.

Skutočnosť, že maloletá P. navštevuje materskú školu v Bardejove je preukázaná potvrdením vydaným
ZŠ s MŠ, R. T. X, U..

Podľa oznámenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov zo dňa 08.12.2014, obžalovaný R. Y. bol v

obdobíod15.05.2013do28.05.2013registrovanýmpoistencomnasociálnepoistenievregistriplatiteľov
sociálnej poisťovne ako zamestnanec - pravidelný príjem u zamestnávateľa RENOVA BJ; v období
od 25.07.2013 do 27.09.2013 u zamestnávateľa TotalMas, s.r.o. Bardejov; v období od 07.07.2014 do
09.09.2014 u zamestnávateľa MAJO-STAV Košice, s.r.o. Košice. V období od 01.01.2013 do dňa
podania správy, obžalovaný nepoberal nemocenské dávky, dávky v nezamestnanosti a ani dôchodkové

dávky.

Podľa oznámenia ÚPSVaR Bardejov zo dňa 23.01.2015, obžalovaný R. Y. bol v evidencii uchádzačov
o zamestnanie v dobe od 28.09.2013 do 06.11.2014; dňa 07.11.2014 bol z evidencie vyradený pre
nedostavenie sa na ÚPSVaR v určenom termíne.Podľa oznámenia ÚPSVaR Bardejov zo dňa 11.12.2014, obžalovaný R. Y. a ani U. F. v dobe od
01.07.2013, neboli poberateľmi dávky v hmotnej núdzi a U. F. nie je poberateľkou náhradného výživného
a ani o jeho vyplácanie nepožiadala.

Podľa podacieho lístka č. XXXXX zo dňa 29.01.2015, obžalovaný na adresu matky dieťaťa zaslal sumu
840,- €.

Na základe takto vykonaného dokazovania, výpoveďou svedkyne U. F.K.T., ako aj listinnými dôkazmi

spisu mal súd za preukázané, že obžalovaný R. Y. si súdom určenú vyživovaciu povinnosť vo výške 40,-
€ mesačne na maloletú P. Y.K.T., nar. XX.XX.XXXX riadne a včas neplnil a tak v období od 09.07.2013
mu vznikol dlh na výživnom vo výške 800,- €, ktorú sumu dňa 29.11.2015 obžalovaný uhradil, o čom
zaslal súdu dôkaz a táto skutočnosť bola preukázaná aj výpoveďou svedkyne U. F..

Vzhľadom na uvedené, keďže obžalovaný R. Y. si vyživovaciu povinnosť splnil dodatočne a trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky, trestnosť činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného
zákona v zmysle ustanovenia § 86 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona zanikla a preto súd v zmysle
ustanovenia § 285 písm. f/ Trestného poriadku obžalovaného spod obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie
má odkladný účinok.