Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201409
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201409.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci

navrhovateľky O. N., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom X. XX/XX, XXX XX V., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 24. septembra 2014 č. XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím sociálna poisťovňa dňa 24.09.2014 pod č. XXX XXX XXXX X podľa § 73,
§ 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila
sumu invalidného dôchodku navrhovateľke od 03.09.2014 na 168,60 Eur mesačne.

Výrok rozhodnutia odôvodnila odporkyňa tým, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľky od 03.09.2014 je 55 %, pretože dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť bol u nej posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky
Humenné, výsledok ktorého je uvedený v lekárskej správe zo dňa 03.09.2014. Posudkový záver
posudkového lekára vychádzal zo skutočností, ktoré boli preukázané počas konania o zmene sumy
invalidného dôchodku.
Zároveň odporkyňa poukázala na to, že nárok na invalidný dôchodok vznikol navrhovateľke dňom

01.07.2007 a zdôvodnila spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku, ktorá je určená ako súčin
priemernéhoosobnéhomzdovéhoboduobdobiadôchodkovéhopoisteniaspoluspripočítanýmobdobím
aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
(priemerný osobný mzdový bod 0,6261 x 46,4576 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s
pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,2524 x 55% = 164,10 Eur mesačne).
K tejto sume bola vypočítaná suma zvýšenia o 4,50 Eura mesačne, ktorá podľa § 82 zákona č. 461/2003
Z.z. patrí navrhovateľke na základe Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny na príslušný

rok.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť aj s poukazom na to, že jej bola táto zvýšená zo 45% na 55%, pretože po
porade s jej odborným lekárom a s poukazom na odborné nálezy za posledný rok, s týmto rozhodnutím
sociálnej poisťovne nesúhlasí, pretože v pracovnej rekomandácii je napísané, že môže vykonávať prácu
bezzdvíhaniaťažkýchbremienavovynútenýchpolohách.Stýmnemôžesúhlasiť,pretožeakokuchárka

vykonáva hoci na skrátený úväzok prácu, chodí s pomocou paličky a má slabšiu ľavú nohu, čo pri
dlhšej chôdzi alebo státi jej robí problémy. Má bolesti nielen v nohe, ale aj v driekovej chrbtici, tŕpne jej
ľavá ruka a pri dlhšom sedení jej tŕpnu nohy a má tiež v nich bolesť. Žiada preto o znovuposúdenie jej
nepriaznivého zdravotného stavu pre účely invalidného dôchodku.Na pojednávaní pred krajským súdom navrhovateľka zotrvala na podanom opravnom prostriedku a
s poukazom aj napriek poslednému posúdeniu posudkovou lekárkou jej zdravotného stavu trvá na
podanom opravnom prostriedku a vzhľadom na predložené odborné lekárske nálezy žiadala, aby sú

predmetné rozhodnutia zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie. Predložila na pojednávaní
kontrolné lekárske nálezy z neurologickej ambulancie zo dňa 02.02.2015, z reumatologickej ambulancie
zo dňa 13.02.2015 a z ortopedickej ambulancie zo dňa 08.01.2015.

K podanému opravnému prostriedku sa písomným stanoviskom zo dňa 07.01.2015 vyjadrila odporkyňa,

pričom poukázala na závery posudkových lekárov a navrhla súdu, aby predmetné rozhodnutie zo dňa
24.09.2014 o zvýšení sumy invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdil.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj
konanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, vypočul navrhovateľku ako účastníčku konania, oboznámil sa
s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne, ako aj obsahom vyjadrenia odporkyne zo dňa 07.01.2015

a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný.

Ako vyplýva z dávkového spisu predloženého odporkyňou, na základe kontrolnej lekárskej prehliadky
určenej na júl 2014 bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovým lekárom Sociálnej
poisťovne pobočky Humenné dňa 03.09.2014 s tým, že navrhovateľkin stav bol komplexne posúdený

a posudková lekárka pobočky uviedla, že navrhovateľka bola uznaná za invalidnú na základe
posudkového záveru Sociálnej poisťovne pobočky Humené zo dňa 22.08.2007 s určenou mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 45% od 01.07.2007, pričom za rozhodujúce
zdravotné postihnutie boli posudkovým lekárom určené choroby podporného a pohybového aparátu
zaradené pod kapitolu XV., oddiel E, položka 4b) a bola určená 45% - ná miera poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť.
Čo sa týka posúdenia zdravotného stavu posudkovou lekárkou Sociálnej poisťovne pobočky Humenné
dňa 03.09.2014 táto uviedla, že navrhovateľka trpí chorobami: dorzalgia, inkontinencia moču II. stupňa,
cervikobrachiálny syndróm a gonartróza vľavo. Za rozhodujúce zdravotné postihnutia určila posudková
lekárka choroby podporného a pohybového aparátu, ktoré zaradila podľa prílohy č. 4 k zákonu č.

461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pod kapitolu XV., oddiel E, položka 4b a určila 45% - nú mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u posudzovanej. Ako iné zdravotné postihnutia
uviedla inkontinenciu moču II. stupňa, cervikobrachiálny syndróm a gonartŕozu vľavo, za ktoré iné
zdravotné postihnutia zvýšila percentuálnu mieru na 10% na celkových 55%.
Podľa celkového posudku ide o posudzovanú, ktorá je invalidná od roku 2007 pre dorzalgiu a ako

stav po operácií vyklenutej platničky na úrovni L5/S1 vľavo s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 45%. V júni 2013 bola opakovaná operácia chrbtice na úrovni L5/S1 pre recidívu
vyklenutia platničky a napriek reoperácií pretrvávajú bolesti v krížovej oblasti s vyžarovaním do ľavej
dolnej končatiny s prepadávaním nohy. Objektívne potvrdený aj ľavostranný koreňový syndróm S1 s
paretickými príznakmi. Pridružili sa únik moču II. stupňa, ako aj bolesti krčnej chrbtice s vyžarovaním do

oboch horných končatín a bolesť ľavého kolena. Pri dlhodobom zápale synoviálnej blany, preto je miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť za tieto ochorenia zvýšená o 10% s celkovou mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 55%.
Čo sa týka pracovnej rekomandácie môže obmedzením schopnosti vykonávať prácu len v prostredí bez
zdvíhania ťažkých bremien a vo vynútených polohách. Môže vykonávať prácu na skrátený úväzok ako

kuchárka, čo je vhodné.
Podľa výroku posudku je posudzovaná naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom miera poklesu
schopnosti nie je už 45% ale 55%. Zmena miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je

od 03.09.2014.

Po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočky Humenné 03.12.2014 s tým, že posudková lekárka
pobočky Humenné uviedla, že navrhovateľka trpí chorobami: dorzalgia, inkontinencia moču II. stupeň,

gonartróza vľavo, syndróm karpálneho tunela vľavo. Za rozhodujúce zdravotné postihnutia uviedla
posudková lekárka choroby podporného aparátu, ktoré zaradila podľa prílohy č. 4 k zákonu č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pod kapitolu XV., oddiel E, položka 4b a určila 45% - nú mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u posudzovanej. Ako iné zdravotné postihnutiauviedla inkontinenciu moču II. stupňa, cervikobrachiálny syndróm a gonartŕozu vľavo, za ktoré zvýšila
percentuálnu mieru schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%.
Podľa celkového posudku posúdenie invalidity u posudzovanej na základe konania o opravnom

prostriedku zo dňa 06.11.2014 proti rozhodnutiu zo dňa 24.09.2014 s dôvodu nesúhlasu s určenou
mierou schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pri kontrolnej lekárskej prehliadke poistenca. Na
základe anamnézy, subjektívnych ťažkostí a doložených všetkých odborných lekárskych vyšetrení, ktoré
boli priložené je zdravotný stav nezmenený, celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je naďalej 55%.

Posudzovaná 42 ročná fyzicky pracujúca, obézna s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45% na rozhodujúce zdravotné postihnutie, čo je horná hranica percentuálneho rozpätia v
citovanej kapitole a položke, ktorým je stav po operácii a reoperácii hernie platničky na tej istej úrovni
a tej istej strane v oblasti driekovej chrbtice s pretrvávaním reziduálneho neurologického nálezu z
roku 2011, vrátane EMG vyšetrenia, ktoré boli dokumentované pri poslednej KLP. nie je prítomná
hypotrofia svalstva na ľavej dolnej končatine, zobrazovacími metódami vylúčené opätovne vyklenutie

platničky,resp.výraznépooperačnézrasty,niesúprítomnéporuchyzvieračov.Mierapoklesuschopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je zvýšená o 10% na pridružené bolesti krčnej chrbtice s vyžarovaním
do oboch horných končatín, bolesť ľavého kolena na podklade opakovaného zápalu synoviálnej blany
ľahkého stupňa a klinické známky poškodenia vnútorného menisku ľavého kolena. Ostatné diagnózy
a doložené odborné nálezy sú posudkovo nevýznamné a nemajú vplyv na mieru poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť.
Podľa pracovnej rekomandácie môže obmedzením schopnosti vykonávať prácu len v prostredí bez
zdvíhania ťažkých bremien a vo vynútených polohách. Môže vykonávať prácu na skrátený úväzok ako
kuchárka, resp. pomocnej kuchárky čo je vhodné, resp. iné práce primerané vzdelaniu môže vykonávať.
Podľa výroku posudku je posudzovaná naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.

o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 55%.

Vzhľadom k tomu, že posudková lekárka Sociálnej poisťovne, pobočky Humenné vlastne zotrvala na

pôvodnom posudku zo dňa 03.12.2014 bola celá zdravotná dokumentácia posudzovanej postúpená
posudkovému lekárovi Sociálnej poisťovne ústredia so sídlom v Košiciach ako odvolaciemu orgánu.
Posudková lekárka sociálnej poisťovne ústredia posúdila zdravotný stav posudzovanej dňa 16.12.2014
s tým, že uviedla, že navrhovateľka trpí chorobami: dorzalgia, inkontinencia moču II. stupňa,
cervikobrachiálnysyndróm,gonartrózavľavoasyndrómkarpálnehotunelavľavo,pričomzarozhodujúce

zdravotné postihnutia určila posudková lekárka choroby podporného a pohybového aparátu, ktoré podľa
prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pod kapitolu XV., oddiel E, položka 4b
a určila 45% - nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky. Ako iné
zdravotné postihnutia posudková lekárka uviedla inkontinenciu moču II. stupňa, cervikobrachiálny
syndróm, gonartŕozu vľavo a syndróm karpálneho tunela vľavo, za ktoré postihnutia iné navýšila o 10-

% percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Podľa celkového posudku posudzovaná bola uznaná invalidnou s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 45% od roku 2007 pre stav po operácii chrbtice pre vyklenutie medzistavcovej
platničky s pretrvávajúcou poruchou statodynamiky chrbtice s občasným dráždením nervov a svalov.
V júni 2013 pre recidívu vyklenutia platničky driekovej chrbtice opakovane operovaná s prechodným

zlepšením stavu pooperačne. Od septembra 2013 pre udávané opakované bolesti v krížoch indikované
kontrolné MRI vyšetrenie chrbtice s kontrolným neurochirurgickým vyšetrením. Podľa kontrolného
odborného neurochirurgického vyšetrenia pooperačné MRI vyšetrenie chrbtice bez recidívy a bez
vyklenutia platničky, miechový kanál a nervový koreň sú voľné, prítomné len minimálne pooperačné
zmeny, preto ťažkosti posudzovanej nie sú spôsobené vyklenutím chrbtice. Aktuálne kontrolné

neurologické nálezy v porovnaní s predchádzajúcich rokov nie sú zhoršené, naďalej dokumentujú
poruchu statodynamiky chrbtice s občasným dráždením nervov a svalov. Posudzovaná je liečená
aj internistom pre hypertenziu, pri liečbe hodnoty Tk sú dobre kompenzované, bez orgánových
komplikácii. Vyšetrená bola opakovane aj reumatológom, po vyšetrení bez z istenia zápalového
alebo systémového ochorenia. Konzultovaný ortopéd dokumentuje ľahké obmedzenie ľavého klena

pri dlhodobom zápale mäkkých tkanív. Pre subjektívne udávaný údaj o úniku moča vyšetrená
urológom, ktorý bez indikácie objektívneho vyšetrenia (urodynamického) na základe subjektívnych
údajov, posudzovanej dokumentuje čiastočný urgentný únik moča pravdepodobne stresového pôvodu.
Rozhodujúce zdravotné postihnutie - stav po opakovanej operácii driekovej chrbtice s pretrvávajúcouporuchou statodynamiky chrbtice a občasným dráždením nervov a svalov zaraďujeme do kapitoly XV.,
oddiel E, položka 4b) s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% s navýšením
o 10% pre iné zdravotné postihnutia popísané vyššie. Uznaná invalidnou s celkovou mierou poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55% aj naďalej. Podľa pracovnej rekomandácie navrhované
pracovné zaradenie na pôvodnom pracovisku nie, na trhu práce áno. Môže vykonávať prácu bez
dvíhania ťažkých bremien a vo vynútených polohách a to prácu na skrátený úväzok kuchárky, resp.
pomocnej kuchárky. Vhodná pomocná kuchárka aj iné primerané vzdelaniu.
Podľa výroku posudku je posudzovaná naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.

o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 55%.

Ako vyplýva zo zisteného skutkového stavu popísaného vyššie a záverov posudkových lekárov súd
dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý

spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo

nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa§71ods.5citovanéhozákonamierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťjeuvedená
v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí

ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.Podľa § 153 ods. 1 písm. b, ods. 3 a ods. 5 citovaného zákona, lekársku posudkovú činnosť pre
výkony sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár sociálnej poisťovne pobočky a ústredia ( ďalej

len „posudkový lekár“ ).

Podľa § 73 ods. 2 citovaného zákona, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho
poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu,

obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 112 ods. 4 citovaného zákona, výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej
sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Zdávkovéhospisumalsúdpreukázané,ženavrhovateľkaspoukazomnakontrolnúlekárskuprehliadku,
ktorú mala absolvovať v júli 2014 bola posúdená posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne so sídlom v
Humennom dňa 03.09.2014 s tým, že jej bola zvýšená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť oproti minulému obdobiu zo 45% na 55% od 03.09.2014.

Ako vyplýva ďalej z vyššie citovaných ustanovení, podľa ktorých bol po podaní opravného prostriedku
navrhovateľkou opätovne jej zdravotný stav posúdený s poukazom na skutočnosti, ktoré uviedla
navrhovateľka v podanom opravnom prostriedku, ako aj s dôrazom na predložené odborné lekárske
nálezy, ktoré navrhovateľka k opravnému prostriedku predložila, ako aj s poukazom na tie, ktoré

predložilanapojednávanídňa25.02.2015súdu,súdkonštatoval,žepredmetnéodbornélekárskenálezy
sú obsahom dávkového spisu a zdravotnej dokumentácie, ktorá je obsahom posudkového spisu a ide
o jednotlivé kontrolné vyšetrenia, z ktorých nevyplýva zmenená ani diagnóza, ani stav navrhovateľky,
ktorý je popisovaný v jednotlivých odborných lekárskych nálezoch, ktoré navrhovateľka na pojednávaní
dňa 25.02.2015 predložila a to z ambulancie neurologickej, reumatologickej a ortopedickej. Vo všetkých

troch prípadoch ide o kontrolné vyšetrenia, ktorých záver, ako už súd konštatoval nebol ani zmenený,
ani nevyplýva z uvedeného záveru odborného lekára, že by išlo o zhoršenie zdravotného stavu u
navrhovateľky. Čo sa týka u neurologického vyšetrenia, záver EMG svedčí pre syndróm KT vľavo
ľahkého stupňa, ako vyplýva u EMG zo 07.11.2014, pričom syndróm karpálneho tunela vľavo je ľahkého
stupňa, ľavostranný lumboischiadický syndróm a stav po reoperácií pre recidívu hernie disku vľavo so

zánikovými príznakmi. Takisto z odborného lekárskeho nálezu z reumatologickej ambulancie nevyplýva
okrem iného záveru VHS dominantne, v LS oblasti na podklade spongylartrózy, spondylózy a diskopatie
recidív. hernie L5-S1 v komp. ľ. S1/3. Ako ani z kontrolného lekárskeho nálezu z ortopedickej ambulancie
zo dňa 08.01.2015, kde je uvedená totožná diagnóza nevyplýva, že by u navrhovateľky išlo o zhoršenie
zdravotného stavu s poukazom na popis týchto jednotlivých diagnóz.

Vo všetkých prípadoch tak ako tomu bolo pred vydaním napadnutého rozhodnutia, tak aj po podaní
opravného prostriedku posudkoví lekári zhodne dospeli k záveru, že rozhodujúcim zdravotným
postihnutím u navrhovateľky sú choroby podporného a pohybového aparátu, ktoré zaradili posudkoví
lekári podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. pod kapitolu XV., oddiel E, položka 4b a určili

najvyššiu možnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u posudzovanej na 45% a
to zhodne všetci posudkoví lekári vo všetkých troch prípadoch. Ako vyplýva z uvedenej prílohy č. 4 k
zákonu, ide o stavy po operácií chrbtice, stavy po úraze s možnosťou určenia miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť od 35 - 45%. Ako už súd vyššie uviedol, z posúdenia posudkových
lekárov jednoznačne vyplýva, že títo viacnásobne určili 45% - nú mieru poklesu schopnosti ako najvyššiu

možnú pri posúdení rozhodujúcej zdravotnej diagnózy rozhodujúceho zdravotného postihnutia diagnózy
dorzalgie u navrhovateľky.

Zároveň súd poukazuje aj na tú skutočnosť, že posudkoví lekári v súlade s ustanovením § 71 ods. 8
citovaného zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navýšili o najvyššiu možnú

mieru a to 10%, pretože závažnosť ostatných zdravotných postihnutí, pod ktoré uviedli jednoznačne
inkontinenciu moču II. stupňa, cervikobrachiálny syndróm, gonartrózu vľavo a syndróm karpálneho
tunela vľavo navýšili o 10%, pretože uvedené ostatné zdravotné postihnutia ovplyvňujú samotný pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky a to zmenou od 03.09.2014. Závažnosťostatných zdravotných postihnutí bola preukázaná práve z odborných lekárskych nálezov z urológie,
ako aj ortopédie a reumatológie.

Podľa názoru súdu závery posudkových lekárov sú logické, pričom vychádzajú zkomplexného
posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky práve k miere poklesu schopnosti vykonáť zárobkovú
činnosť na základe odborných vyšetrení a odborných nálezov, ktoré sa nachádzajú v zdravotnej
dokumentácii, ktorá je obsahom posudkového spisu.
S jednotlivými diagnózami a odbornými lekárskymi nálezmi predloženými navrhovateľkou v odvolacom

konaní sa jednoznačne posudkoví lekári tak pobočky Humenné ako aj ústredia so sídlom v Košiciach
dôsledne vyporiadali v jednotlivých lekárskych posudkoch, na ktoré súd vyššie poukázal. Je nutné
pritom zdôrazniť, že ani predložením odborných kontrolných lekárskych nálezov navrhovateľkou dňa
25.02.2015 sa tieto závery odborných lekárov podľa názoru súdu nemenili a závery, ktoré sú uvedené
v týchto kontrolných lekárskych nálezov ani nesvedčia o tom, že by malo dôjsť k zmene rozhodujúceho
zdravotného postihnutia, resp. k zhoršeniu zdravotného stavu, čo by odôvodňovalo následné zrušenie

napadnutého rozhodnutia, resp. privodenie opätovného posúdenia komplexného zdravotného stavu u
navrhovateľky znovu.

Z predložených odborných kontrolných lekárskych nálezov jednoznačne vyplýva, že ide o zdravotné
postihnutia, ktoré boli predmetom posúdenia posudkových lekárov po predložení odborných lekárskych

nálezov a ide o také kontrolné lekárske nálezy, ktoré neodôvodňujú zmeny diagnózy, resp. zmeny
zdravotného stavu tak, ako to posúdili posudkoví lekári pri všetkých troch posúdeniach, na ktoré súd
vyššie v rozsudku poukázal.

Z týchto dôvodov preto je toho názoru, že sociálna poisťovňa ústredie vydala na základe dostatočne

zisteného a komplexne preskúmaného zdravotného stavu rozhodnutie, ktoré bolo následne zdôvodnené
s poukazom na závery posudkových lekárov a preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. s poukazom
na ustanovenie § 250l ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie odporkyne zo dňa 24.09.2014 pod č.
XXX XXX XXXX 0 ako vecne správne a zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení
s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. a pretože navrhovateľka nemala v konaní úspech a odporkyňa aj
pri úspechu zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania rozhodol tak, že náhradu trov konania
účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.