Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113233692
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113233692.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: Wustenrot poisťovňa

a.s., IČO: 31 383 408, Karadžičova 17, Bratislava, zast. Mgr. Miroslavom Vilím, advokátom so sídlom
v Bratislave, Michalská 9, proti žalovanému: Š. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, H. X, v konaní
zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom advokátom so sídlom vo Svidníku, Sovietskych hrdinov 163/66, o
zaplatenie 158,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 158,90 eur spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 158,90 eur od 14.10.2011 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku,

žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku 16,50
eur a titulom trov právneho zastúpenia 118,14 eur na účet jeho právneho zástupcu, v lehote do troch

dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.11.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 158,90 eur s príslušenstvom. Svoju žalobu zdôvodnil tým, že žalovaný nezaplatil
dlžné poistné za dobu do zániku poistenia.

V danej právnej veci Okresný súd Prešov vydal dňa 24.2.2014 platobný rozkaz č. k. 17Ro 462/2013-22,
proti ktorému v zákonom stanovej lehote podal žalovaný odpor. Žalovaný vo svojom odpore poukázal
na to, že poistka č. XXXXXX/X je podpísaná iba žalobcom a nie je mu známe, že by existovala zmluva
podpísaná žalobcom a žalovaným, navrhol preto z týchto dôvodov žalobu zamietnuť.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a listinnými dôkazmi, a to návrhom poistnou zmluvou,

výpisom z obchodného registra žalobcu, kópiou poštového peňažného poukazu, poistkou, výzvou na
zaplatenie dohodnutého minimálneho poistného zo dňa 5.9.2011, výzvou na zaplatenie dohodnutého
minimálneho poistného zo dňa 2.6.2010, oznámením o zániku poistenia zo dňa 14.10.2011, výpisom z
účtu poisteného, platobným rozkazom, odporom proti platobnému rozkazu, vyjadrením žalobcu zo dňa
14.1.2013, prehľadom počtu zakúpených a predaných podielov s hodnotou fondového účtu, výpočtom
mesačnej výšky rizikových príspevkov poplatkov a počiatočných nákladov, výpisom z informačného
systému žalobcu s dátumovým prehľadom, všeobecnými poistnými podmienkami žalobcu viažucimi sa

k predmetnej poistnej zmluve a ostatným obsahom spisu, pričom zistil tento skutkový stav veci:

Žalovaný uzatvoril ako poistník zmluvu so žalobcom, podľa návrhu na uzatvorenie poistnej zmluvy, na
poistné krytie v prípade kritických chorôb na sumu 300.000,- Sk, smrť 250.000,- Sk, trvalé následkydôsledku úrazu 750.000,- Sk, smrť spôsobenú úrazom 100.000,- Sk a s oslobodením od platenia
dohodnutého minimálneho poistného v prípade invalidity poistníka. Dohodnuté minimálne poistné bolo
1.400,- Sk t.j. 46,47 eur so začiatkom poistenia 1.11.2007 s prvou platbou 29.10.2009, poistné malo

byť uhrádzané mesačne, formou trvalého príkazu na úhradu. Podľa návrhu na uzatvorenie poistnej
zmluvy žalobca aj žalovaný si dohodli individuálny alokačný pomer do fondov dôvery najlepších 40 % a
fond rýchlorastúcich krajín 60 %. Súčasťou návrhu poistnej zmluvy bol aj dotazník o zdravotnom stave
poisteného a prehlásenie, že svojím podpisom potvrdzuje, že všetky údaje v návrhu poistnej zmluvy
sú uvedené pravdivo a úplne, poistná zmluva obsahuje dátum podpisu návrhu zmluvy 19.10.2007 a

podpis poistníka žalovaného a na druhej strane sprostredkovateľa poistenia, ktorý dojednal návrh na
uzatvorenie poistnej zmluvy, ktorý svojím podpisom potvrdil, že preveril totožnosť poistníka a poisteného
a údaje uvedené v tomto návrhu, že zodpovedajú dokladu totožnosti predložených poistníkom a
poisteným s uvedením sprostredkovateľa poistenia Š. C..

Podľa všeobecných poistných podmienok v článku 3 bodu 1. poistná zmluva je uzavretá doručením
poistky poistníkovi. Podľa bodu 2. všetky právne úkony týkajúce sa poistnej zmluvy musia byť vykonané

písomnou formou.

Podľa všeobecných poistných podmienok článku 4 bodu 1. Poistenie začína nultou hodinou dňa
dohodnutého ako technický začiatok poistenia v poistnej zmluve, najskôr však nultou hodinou dňa
nasledujúceho po dni uzavretia poistnej zmluvy. Začiatok poistenia nemusí byť zhodný s technickým
začiatkom poistenia. Podľa bodu 2. poistenie sa končí uplynutím poistnej doby. Poistenie sa dojednáva

na dobu určitú, ktorá uplynie a/ uplynutím poistného roka, ktorého koniec pripadne na kalendárny rok, v
ktorom poistený pre prípad dožitia dovŕši 65. roku veku, ak je vstupný vek poisteného pre prípad dožitia
najmenej 56 rokov alebo b/ uplynutím posledného dňa 10. poisteného roka v ostatných prípadoch.

Podľa článku 8 všeobecných poistných podmienok v bodu 1. poistník je povinný platiť dohodnuté
minimálne poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia. Podľa bodu 2. poistník má právo kedykoľvek

zaplatiť aj vyššiu platbu poistného, ako je dohodnuté minimálne poistné. V prípade, ak dohodnuté
minimálne poistné za dané poistné obdobie nie zaplatené v plnej výške, prípadný kladný rozdiel
medzi súčtom zaplateného poistného a súčtom dohodnutého minimálneho poistného za všetky
predchádzajúce poistné obdobia sa taktiež považuje za platbu dohodnutého minimálneho poistného za
dané poistného obdobia. Podľa bodu 3. Ak dohodnuté minimálne poistné nebolo zaplatené včas alebo

v právnej výške má poistiteľ právo na úroky z omeškania a na náhradu škody spôsobenú omeškaním
poistníka, vrátane nákladov spojených s upomínaním a vymáhaním.

Podľa článku 10 všeobecných poistných podmienok bod 1. poistiteľ vedie poistníkovi fondový účet, na
ktorom sú evidované podielové jednotky jednotlivých investičných fondov. Podľa bodu 2. od začiatku
poistenia bude počet podielových jednotiek na fondovom účte znižovaný o počet podielových jednotiek

v zodpovedajúcich rizikovému príspevku, poplatníkom a zodpovedajúcemu podielu počiatočných
nákladov poisťovne za daný mesiac. Zodpovedajúci podiel počiatočných nákladov sa určí ako 1/5
dohodnutého minimálneho poistného. Odúčtovávanie zodpovedajúceho podielu počiatočných nákladov
s fondového účtu sa uskutočňuje po dobu: a / 60 mesiacov pri poistnej dobe 15 rokov vrátane, b/ 72
mesiacov pri poistnej dobe od 16 do 25 rokov vrátane, c/ 84 mesiacov pri poistnej dobe od 26 do 35

rokov vrátane, d/ od 96 mesiacov pri poistnej dobe presahujúcej 35 rokov. Ak v priebehu poistenia
dôjde k zvýšeniu dohodnutého minimálneho poistného, odúčtovávanie počiatočných nákladov sa začne
uskutočňovať aj zo sumy, o ktorú sa dohodnuté minimálne poistné zvýšilo. Ak zostávajúca poistná
doba je kratšia ako doba potrebná na odúčtovanie takto zvýšených počiatočných nákladov, výška
zodpovedajúceho podielu počiatočných nákladov, ktoré sa odúčtujú podľa tohto odseku, sa primerane

zvýšiť tak, aby počas zostávajúcej poistnej doby došlo k odúčtovávaniu zvýšených počiatočných
nákladov v celom rozsahu. Pri znížení dohodnutého minimálneho poistného za zodpovedajúci podiel
počiatočnej na čo po znížení vypočítava za pôvodnej výšky dohodnutého minimálneho poistného. Doba
odúčtovania zodpovedajúceho podielu počiatočných nákladov sa nemení.

Podľa článok 10 všeobecných poistných podmienok bodu 3 odúčtovanie podielových jednotiek sa

uskutoční predajom podielových jednotiek za poslednú známu aktuálnu hodnotu podielovej jednotky.Podľa článku 13 všeobecných poistných podmienok bodu 1 poistenie môže vypovedať každý z
účastníkov od dvoch mesiacov to od uzatvorenia poistnej zmluvy. Výpovedná lehota je osemdenná, jej
uplynutím poistenie zaniká. Podľa bodu 2. Poistník môže vypovedať poistenie ku dňu poistného obdobia,

výpoveď sa musí dať aspoň 6 týždňov pred jeho uplynutím. Podľa bodu 3. Poistiteľ má právo na rizikový
príspevok a poplatky za dobu do zániku poistenia.

Podľa článku 14 všeobecných poistných podmienok bodu 1. poistiteľ vyplatí poistníkovi odkupnú
hodnotu, ak:

a/poistná zmluva zanikne z dôvodu výpovede poistenia alebo

b/poistná zmluva zanikne pre neplatenie dohodnutého minimálneho poistného alebo

c/od iných prípadov, ak tak ustanovujú tieto všeobecné poistné podmienky pre investičné životné
poistenie pre zdravie a dôchodok.

Podľa článku 14 všeobecných poistných podmienok bodu 2 odkupná hodnota sa vypočíta ako hodnota
fondového účtu poistníka po odpočítaní neuhradeného rizikového príspevku neuhradených poplatkov a
neodúčtovanej časti v počiatočných nákladov.

Podľa článku 16 všeobecných poistných podmienok povinnosťou poistníka a poisteného je:

a/odpovedať pravdivo a úplne na všetky písomné otázky, týkajúce sa dojednávaného poistenia (to platí,
aj ak ide o zmenu už dojednaného poistenia), ako aj zdravotného stavu poisteného,

b/ poistník je povinný platiť dohodnuté minimálne poistné najmenej vo výške a najneskôr v termínoch
dojednaných v poistnej zmluve,

c/oznamovať poistiteľovi všetky zmeny osobných údajov, najmä zmenu adresy, ako aj ostatných
skutočností rozhodných pre uzavretú poistnú zmluvu,

d/ poistený je povinný plniť povinnosti, ktoré boli dohodnuté alebo, ktoré sú uvedené v občianskom
zákonníku alebo v týchto všeobecných poistných podmienkach pre investičné životné poistenie pre
zdravie a dôchodok.

Žalovaný zaplatil prvú mesačnú splátku dňa 29.10.2007 poštovou poukážkou (č. listu spisu 6).

Podľa poistky č. XXXXXX mal žalovaný uzatvorené investičné životné poistenie pre zdravie a dôchodok
so začiatkom poistenia 1.11.2007 s koncom poistenia 31.10.2025, a to na smrť a kritické choroby, smrť
úrazom, trvalé následky, rozšírené úrazové krytie a oslobodenie od platenia poistného, v prípade dožitia
konca poistnej doby poisteným vyplatí mu poistiteľ poistné plnenie vo výške hodnoty fondového účtu,

s dátumom vystavenia dňa 18.9.2011.

Žalovaný nepopieral, že podpísal návrh poistnej zmluvy a potvrdil, že pracoval pre inú spoločnosť,
pre ktorú uzatváral zmluvy povinného zmluvného poistenia a v súvislosti s tým začal uzatvárať ako
sprostredkovateľ poistenia aj finančné životné poistenie. Návrh zaslal a predložil poisťovni a zo strany
poisťovne mu bola doručená zmluva, v ktorej sa uvádzalo, že súhlasí s uvedenými podmienkami v

návrhu. Následne platil mesačne sumu okolo 47 eur. Čo sa týka samotného zániku poistenia boli
mu doručované výzvy na zaplatenie minimálneho poistenia, avšak vzhľadom na to, že stratil prácu a
zamestnanie, nebol schopný pravidelne splácať poistné, následne aj požiadal poisťovňu o možnosť
posunutia splácania poistného, ktoré vyplatil následne v jednorazových čiastkach. S odstupom času
zistil, že poistenie nie je výhodné a požiadal poisťovňu o možnosť odkúpenia zostávajúcej hodnoty, kedy

mu poisťovňa oznámila, že zostatková hodnota je 161 eur a mal zato, že táto čiastka ako nedoplatok na
poistnom ku zániku poistenia postačí na pokrytie dlžného poistného (uvedené nastalo, však až po zánikupoistenia pre nezaplatenie poistného). Namietal započítanie odkúpnej hodnoty na náklady spojené s
predčasným ukončením poistnej zmluvy, nakoľko mu nebolo zrejmé, z akých dôvodov sa tak stalo.

Naposlednejstranenávrhusnázvom„doplňujúceúdaje“nadpodpisomžalovanéhoasprostredkovateľa

poistenia (tej istej osoby, nakoľko žalovaný uzatváral túto zmluvu, ako sprostredkovateľ poistenia „sám
so sebou“), okrem iného je uvedené, že poistník prehlásil, že sa oboznámil so všeobecnými poistnými
podmienkami pre investičné životné poistenie pre zdravie a dôchodok a vyhlásil, že uzatvorenie poistnej
zmluvy vykonáva na vlastný účet a finančné prostriedky použité na platenie poistného sú v jeho
vlastníctve.

Súd vo veci vykonal dokazovanie aj prečítaním listinného dôkazu, a to podania zo dňa 7.1.2013 ktorým

žalovaný žiadal vysvetlenie vyúčtovania platieb za poplatky súvisiacich predmetnou poistnou zmluvou,
ktoré žiadal, vyšpecifikovať jednotlivo vrátane poplatku za zrušenie zmluvy.

Listomzodňa14.1.2013žalobcainformovalžalovanéhoakpripojenej tabuľkesvyčíslenímnakúpených
na predaných podielov spolu s hodnotou fondového účtu, ako aj nákladov správnych a obstarávacích
podielov. Informoval, že v tabuľke č. 1 mu zasielajú počet nakúpených a predaných podielov spolu za

obdobie od 1.11.2007 do 14.10.2011 podielového fondového účtu k 14.10.2011. Rizikové príspevky,
poplatky a počiatočné náklady sa uhrádzali formou predaja podielových jednotiek fondového účtu.
Ohodnotenie finančných prostriedkov pritom prebieha tak, že celá výška minimálneho mesačného
poistného po odpočítaní 3 % nákupného poplatku sa najskôr investuje prostredníctvom správcovskej
spoločnosti a uskutoční sa nákup podielových jednotiek. Následne sa v určený deň na konci mesiaca

formou predaja podielových jednotiek strhnú vyššie uvedené poplatky (rizikové príspevky a mesačné
náklady).

V tabuľke č. 2 boli žalovanému zaslané mesačné výšky rizikových príspevkov, poplatkov a počiatočných
nákladov za jednotlivé poistné obdobia trvania poistnej zmluvy. V zmysle článku 10 ods. 2 všeobecných
poistných podmienok sa výška počiatočných nákladov rovná jednej štvrtine dohodnutého minimálneho

poistného, pričom odúčtovanie zodpovedajúceho podielu počiatočných nákladov z fondového účtu sa
uskutočňuje v závislosti od dohodnutej poistnej doby. V zmluve bola dojednaná poistná doba 18 rokov,
teda obdobie odúčtovania počiatočných nákladov bolo podľa všeobecných poistných podmienok článku
10 ods. 2 stanovené na 72 mesiacov.

V poistnej zmluve žalovaného bolo teda dohodnuté minimálne mesačné poistné vo výške 46,47 eur.

Z toho suma určená na investovanie do fondov podľa zvoleného alokačného pomeru bola na začiatku
platnosti vo výške 3,99 eur (mesačné poistné po odpočítaní 3 % nákupného poplatku a po odpočítaní
rizikových príspevkoch a mesačných nákladov).

V zmysle všeobecných poistných podmienok článku 14 ods. 2 sa odkúpna hodnota vypočítaná ako
hodnota fondového účtu po odpočítaní neuhradených príspevkov, poplatkov a počiatočných nákladov

za dobu do zániku poistenia a jednej polovice obstarávacích nákladov od zániku poistenia dokonca
umorovania obstarávacích nákladov. Poistná zmluva žalovaného trvala od 1.11.2007 do 14.10.2016
3 roky a 11 mesiacov t.j. 47 mesiacov a počas tejto doby prebiehalo umorovanie počiatočných
nákladov podľa článku 10 ods. 2 všeobecných poistných podmienok. Nakoľko doba umorovania
bola v súvislosti s dojednanou dĺžkou poistnej doby stanovená na 72 mesiacov, počet ostávajúcich

mesiacov, počas ktorých malo ešte dôjsť k umorovaniu, bolo 25 neúmerných mesiacov, pričom výška
mesačných obstarávacích nákladov pre poistnú zmluvu žalovaného predstavovala súčin 25 x 11,62 eur,
čo predstavuje sumu 290,50 eur, hodnota fondového účtu bola k 14.10.2011 vo výške 161 eur a bola
teda znížená o náklady za predčasné ukončenie poistnej zmluvy vo výške 19,92 eur podľa sadzobníka
poisťovne o polovicu neumorených obstarávacích nákladov vo výške 145,25 eur, čiže, odkúpna hodnota

poistnej zmluvy bola nulová.Vo veci súd vykonal všetky dôkazy, ktoré boli navrhnuté oboma účastníkmi konania podanom poučení
podľa § 120 ods. 1 a 120 ods. 4 O.s.p..

K uhradeniu dlžného poistného zo strany žalovaného nedošlo.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 791 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka pre právne úkony týkajúce sa poistenia je potrebná
písomná forma, ak nie je v tomto zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené inak. Poistiteľ vydá
tomu, kto s ním poistnú zmluvu uzavrel, poistku ako písomné potvrdenie o uzavretí poistnej zmluvy.

Ak dôjde ku strate alebo k zničeniu poistky, vydá poistiteľ tomu, kto s ním poistnú zmluvu uzavrel, na
jeho žiadosť a náklady druhopis poistky. Pokiaľ treba podľa poistných podmienok poistku predložiť na
uplatnenie práva na poistné plnenie, môže poistiteľ požadovať, aby sa poistka pred vydaním druhopisu
umorila.

Podľa § 792 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka na uzavretie poistnej zmluvy je potrebné, aby bol návrh

prijatý v lehote, ktorú určil navrhovateľ, a ak ju neurčil, do jedného mesiaca odo dňa, keď druhý účastník
návrh dostal. Poistná zmluva je uzavretá okamihom, keď navrhovateľ dostane oznámenie o prijatí svojho
návrhu. Návrh poistiteľa možno prijať tiež zaplatením poistného vo výške uvedenej v návrhu, ak sa tak
stane v lehote podľa poistná zmluva je v takom prípade uzavretá, len čo bolo poistné zaplatené.

Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný

platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 801 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca

odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením
tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To
isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

V danej právnej veci žalovaný namietal uzatvorenie písomnej poistnej zmluvy, súd mal však z

vykonaného dokazovania preukázané, že návrh na uzatvorenie poistnej zmluvy bol dojednaný písomne
a je parafovaný podpisom žalovaného a sprostredkovateľom poistenia (ide o totožnú osobu, nakoľko
žalovaný vykonával činnosť sprostredkovateľa poistenia).

Pokiaľ ide o mechanizmus procesu vzniku poistnej zmluvy v danej právnej veci je zrejmé, že došlo
k návrhu na uzatvorenie poistnej zmluvy zo strany poistiteľa ako predtlačeným formulárom a ku

zmluvnému konsenzu došlo jeho prijatím zo strany žalovaného, čo parafoval svojim podpisom a
zaplatením poistného za prvé poistné obdobie vo výške uvedenej v návrhu.

Právna úprava poistenia na základe poistnej zmluvy v ustanovení § 788 a nasl. Občianskeho zákonníka,
je prirodzene založená na princípe odplatnosti. V konkrétnom prípade ide o právo žalobcu ako poistiteľa
voči žalovanému na zaplatenie v zmluve dojednaného poistného, ktorého splátka nebola žalovaným

v zmluve dojednanej výške a čase splatnosti uhradená. Táto peňažná splátka nebola zaplatenážalovaným ani dodatočne na základe výzvy poistiteľa. Žalobcom bol uplatnený nárok v súlade so svojimi
skutkovými a právnymi tvrdeniami v písomnom návrhu na začatie konania preukázal čo do dôvodu i
výšky predloženými listinnými dôkazmi.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že poistná zmluva bola uzavretá
účastníkmi konania dňa 29.10.2007, predmetom ktorej bolo investičné životné poistenie so začiatkom
poistenia 1.11.2007. Na jej základe žalovanému vznikla povinnosť úhrady bežného poistného mesačne
vo výške 46,47 eur. Listom zo dňa 5.9.2011 (č. listu spisu 8) bol žalobcom žalovaný vyzvaný, aby uhradil
dohodnuté minimum za obdobie od 1.7.2011 do 30.9.2011, ktoré nebolo uhradené, čo predstavovalo

nedoplatok vo výške 139,41 eur do jedného mesiaca s tým, že táto uplynie piateho dňa od prevzatia
výzvy odosielajúcej poštovým podnikom. Nedoplatok poistného predstavoval minimálne poistné za 3
mesiace (3 krát 46,47 eur ). Týmto prípisom bol žalovaný súčasne poučený o tom, že ak nezaplatí
dlžné poistné včas, dôjde k zániku jeho poistenia v zmysle ustanovenia § 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka, alebo bude zmenené na poistenie v splatenom stave, ak hodnota fondového účtu po
znížení o neodúčtovanú časť nákladov dosiahne minimálne 500 eur (ktorá v danej právnej veci

nedosiahla minimálne 500 eur. Listom zo dňa 14.10.2011 bol žalovaný informovaný, že došlo k zániku
poistenia ku dňu 13.10.2011 a dlžné dohodnuté minimálne poistné predstavuje sumu 158,90 eur (suma
predstavovala 3 x minimálne poistné 46,47 eur t. j. 139,41 eur + 46,47 eur /31 dní = t.j. 1,499 eur na
deň, 13 dní kedy trvalo poistenie od 1.10. 2011 do 13.10.2011 x 1,499 eur na deň predstavuje sumu
19,487 eur a spolu s predchádzajúcim dlžným poistným za 3 mesiace 139,41 eur + 19,487 eur = 158,90

eur), ktoré prináleží poisťovni, podľa ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka ktoré mal uhradiť
žalovaný do pätnástich dní od doručenia oznámenia.

Podľa § 517 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom od 1.1.2009), ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Na základe zisteného skutkového stavu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel k
záveru, že je právne dôvodné však vyhovieť žalobe v zmysle žalobného návrhu, čo do uplatneného
úroku z omeškania, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 9,25 % úroku z omeškania ročne z

istiny 158,90 eur od 14.10.2011 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Pokiaľ ide o námietku žalovaného vo vzťahu k fondovému účtu a následne k odkúpnej hodnote
poistenia, tu je potrebné uviesť, že žalovaný ešte pred podaním žaloby listom zo dňa 14.1.2013 dostal
odpoveď od poisťovne spolu s prehľadnou tabuľkou počtu nakúpených a predaných podielov a hodnotou
fondového účtu a taktiež prehľadnú tabuľku nákladov správy a obstarávacích nákladov s vysvetlením,

že poistná zmluva trvala od 1.11.2007 do 14.10.2011, teda 3 roky a 11 mesiacov počas, ktorej doby
prebiehaloumorovaniepočiatočnýchnákladovvzmyslečl.10ods.2všeobecnýchpoistnýchpodmienok,
v zmysle ktorého bola doba umorovania súvislosti s dojednanou dĺžkou poistnej zmluvy stanovená na 72
mesiacov pričom obstarávacie náklady boli vypočítané ako súčin počtu neúmerných mesiacov a výšky
mesačných obstarávacích nákladov čo predstavovalo súčin 25 x 11,62 eur = spolu sumu 290,50 eur a

hodnota fondového účtu sumu 161,01 eur ktorá bola znížená ešte o náklady za predčasné ukončenie
poistnej zmluvy vo výške 19,92 eur, preto odkúpna hodnota bola nulová. V tejto súvislosti súd poukazuje
na tú skutočnosť, že žalovaný pracoval ako sprostredkovateľ poistenia a uzatváral, túto zmluvu „sám
pre seba“, a teda je dôvodné predpokladať, že mal informácie o následkoch v prípade jej predčasnéhoukončenia najmä pred tým, ako dôjde k umoreniu obstarávacích nákladov, čím sa výrazne znižuje
odkúpna hodnota, zmluvný vzťah trval len 3 roky a 11 mesiacov, a pôvodne mal trvať až do roku 2025.
Ďalšie námietky voči výpočtu žalobcu žalovaný nemal a v tomto smere ani netvrdil nesprávnosť postupu

žalobcu.

Pretože žalobca mal v konaní plný úspech, za podmienok podľa ust. § 142 ods.1, O.s.p. mu súd proti
neúspešnému žalovanému priznal náhradu trov konania v plnej výške súdom zistených preukázane a
účelne vynaložených trov; naopak neúspešný žalovaný musí prípadné vlastné trovy v plnej výške znášať
sám.

Trovy žalobcu pozostávajú zo sumy zaplateného súdneho poplatku z návrhu 16,50 eur. Žalobca, ktorý

bolvkonanízastúpenýadvokátom,vosvojomnávrhuvtejtovecipostupompodľaust.§151ods.1O.S.P.
navrhol a vyčíslil svoj nárok na náhradu trov konania z titulu právneho zastúpenia spolu za 4 úkony
právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie vo veci - návrh na začatie konania,
2.7.2014 - písomné podanie na súd, písomné podanie vo veci samej 14.1.2015) - s odmenou 4 x á
16,60 eur za jeden úkon právnej služby a s paušálnou náhradou režijných výdavkov 2 x á 7,81 eur,

1 x 8,04 eur, 1 x 8,39 eur vrátane 20 % dane z pridanej hodnoty (DPH), t.j. celkom uplatnený nárok z
titulu trov právneho zastúpenia 118,14 eur.

Pretože žalobca, ktorému súd priznal náhradu trov konania, je v konaní právne zastúpený, platobným
miestom na poukázanie priznanej sumy na náhradu trov, a to v celom rozsahu je v zmysle ust. § 149
ods.1 O.s.p. účet (adresa sídla) jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Účastníkovi, ktorý sa práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku vzdal, toto právo nepatrí.