Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/143/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411211770
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1411211770.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: 1. S. K., bytom H.N. X, Bratislava, 2. F. K., bytom
Z. XX, Trnava, 3. J. K., bytom W. XXA, Bratislava, 4. Ľ. K., bytom Z. XX, Stupava všetci zastúpení:
Mgr. Martin Majerčík, advokát, so sídlom Krajinská 30, Bratislava proti odporcovi: W. Y., bytom Z. XX,
Bratislava t.č. B. I. B. B., so sídlom W. H. XX, Pezinok, zastúpený opatrovníkom: W. Y., bytom N. XX,
Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Rastislav Smieško, advokát, so sídlom Záhradnícka 74, Bratislava

o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi v 1., 2., 3., 4. rade každému jednotlivo po 4.000 euro, t.j.
spolu 16.000 euro, najneskôr do 15.marca 2015 všetko na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného
v G. Z., F..M.. Bratislava.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť trovy právneho zastúpenia v sume 1.000 euro najneskôr do 15.apríla

2015 právnemu zástupcovi navrhovateľov advokátovi Mgr. Martinovi Majerčíkovi, na číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v G. Z., F..M.. Bratislava.

Účastníci konania sa zároveň dohodli, že zaplatením dohodnutých finančných častí navrhovateľom sú
všetky nároky, titulom náhrady škody a nemajetkovej ujmy vyplývajúce z ochrany osobnosti a ako aj
všetkých ostatných súvisiacich nárokov vyrovnané.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.8.2011 sa navrhovatelia v 1. až 4. rade ako synovia nebohej V. K., I.. X.X.XXXX

domáhali proti odporcovi ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy v sume 31 038,79 euro, z
dôvodu spáchania trestného činu odporcom - zločinu zabitia na ich matke.

Na pojednávaní dňa 13.2.2015 uzavreli účastníci zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia s tým, že uzavretým zmierom je vysporiadaný celý predmet konania.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá, ods. 2 a ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu dospel k záveru, že povaha veci pripúšťa skončiť konanie
súdnym zmierom. Zmier uzavretý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho preto v
zmysle cit. ust. zákona schválil.

Súd schválil súdny zmier vrátane dojednania účastníkov o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.).